כשעדותו במשפט נתניהו במסגרת תיק 4000 מתקרבת, שלמה פילבר כתב היום (רביעי) בתגובה לעיתונאי שמעון ריקלין: "כל הטרלול שהמדינה עוברת כבר 3 שנים נולד מאיזה "תזה" הזויה שהם הציגו וחלחלה כמו תולעת רעילה לגופי החקירה והאכיפה".
אל תזלזל ביריב נחוש ומלא שנאה.
כל הטרלול שהמדינה עוברת כבר 3 שנים נולד מאיזה "תיזה" הזויה שהם הציגו וחלחלה כמו תולעת רעילה לגופי נחקירה והאכיפה. ורק באיחור גדול כולם מבינים עתה שהתשתית העובדתית שהציגו לציבור היתה שיקרית, והמציאות חושפת את קלונם.
(ניסו גם בנושא הגז אך שם נכשלו).— Shlomo Filber (@filbers) March 16, 2022
ריקלין כתב לפילבר: "יפה שאתה מתייחס ברצינות למישהו כל כך לא רציני", ופילבר ענה לו "אל תזלזל ביריב נחוש ומלא שנאה". עוד הוסיף פילבר: "רק באיחור גדול כולם מבינים עתה שהתשתית העובדתית שהציגו לציבור היתה שקרית, והמציאות חושפת את קלונם".
דבריו של עד המדינה, שמכנה את התיק שבו אמור להעיד אחרי חג הפסח "תזה הזויה", מעניינים בעיקר כיוון שהוא נחשב לעד מפתח ואמור להציג את הזווית של הרגל השנייה בתיק - עסקת בזק-יס.
משפט נתניהו נמשך אתמול כשבמוקד חקירתה הנגדית של עו"ד דנה נויפלד, שכיהנה כיועצת המשפטית של משרד התקשורת מ-2012 ועד שנה שעברה. העדות התמקדה באישור עסקת המיזוג בין בזק ל-yes.
את החקירה ניהל סנגורם של הזוג אלוביץ', עו"ד ז'ק חן. במהלך הדיון התבקשה עו"ד נויפלד להתייחס לטענותיו של עד המדינה פילבר על כך שגורמים במשרד התקשורת לא סיפרו לו על דו"ח ועדת חייק, שבו נאמר כי הפרדות מבניות הן נדירות, ונעשות כמוצא אחרון, והן שונות בתכלית מזו הקיימת במדינת ישראל. נויפלד אישרה כי היא מכירה את טענותיו של פילבר על כך שגורמים במשרדו לא הציגו לו את התמונה המלאה.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו