"ישראל היום" הוא גוף תקשורת שנוסד מתוך האמונה שהציבור הישראלי ראוי לעיתונות טובה יותר, מאוזנת יותר ומדויקת יותר. עיתונות שמדברת ולא צועקת. עיתונות אמינה, אובייקטיבית ועניינית. עיתונות אחרת וללא תשלום. המהדורה המודפסת הראשונה פורסמה ב-30 ביולי 2007, וב-2010 הפך "ישראל היום" לעיתון הישראלי בעל שיעור החשיפה הגבוה ביותר בימי חול. מו"ל העיתון היא ד"ר מרים אדלסון. העורך הראשי הוא עמר לחמנוביץ, והעורך המייסד הוא עמוס רגב. אתרי האינטרנט של "ישראל היום" בעברית ובאנגלית, כמו כן היישומונים (אפליקציות) לאנדרואיד ול-iOS, מציגים חדשות מסביב לשעון, תוכן בלעדי, מבזקים ועדכונים, ניתוחים ופרשנויות, וידיאו, פודקאסטים ושידורים חיים. פלטפורמות הדיגיטל של "ישראל היום" כוללות ערוצי חדשות ודעות, תרבות ובידור, לייף סטייל, טכנולוגיה, ספורט, כלכלה וצרכנות, בריאות, חיילים, אוכל, יהדות, תיירות ורכב. ב-2021 עלו לאוויר האתר החדש והיישומון החדש של "ישראל היום" בעברית, במטרה לספק לגולשים חוויה מהירה, עדכנית, בטוחה ונוחה. תכני המהדורה המודפסת של העיתון זמינים גם באתר, במהדורה יומית מקוונת, ואפשר לקבל אותם גם בניוזלטר. מועדון ההטבות הייחודי "הקליקה של ישראל היום" מציע לגולשי האתר הנחות ומבצעים על מוצרים ושירותים. ישראל היום פתוח להערות, לביקורת ולהצעות לשיפור מקהל הקוראים. פנו אלינו במייל hayom@israelhayom.co.il.

X
שיתוף כתבה
ביהמ"ש הסיר את ההגבלות על חשבון הפייסבוק של ח"כ בן גביר
החלטת בית המשפט מגיעה לאחר שהרשת החברתית הורידה את חשיפת הפרסומים של חבר הכנסת • כל הפרטים על הדרמה המשפטית
ח"כ איתמר בן גביר| צילום: אורן בן חקון

ביהמ"ש הסיר את ההגבלות על חשבון הפייסבוק של ח"כ בן גביר

החלטת בית המשפט מגיעה לאחר שהרשת החברתית הורידה את חשיפת הפרסומים של חבר הכנסת • כל הפרטים על הדרמה המשפטית

,עודכן
0השמעה

מאז שפתח ח"כ בן גבירבמאבק למען ביטחונם של תושבי שייח' ג'ראח, הורידה פיסבוק את החשיפה בפרסומיו ברשת החברתית. בעקבות הורדת החשיפה, שלח בן גביר מכתב אזהרה להנהלת פייסבוק והזהיר שיתבע את החברה אם לא תשיב את החשיפה. לדברי בן גביר, לאחר מכתב ההתראה דאגו בפיסבוק להוריד את חשיפת הפרסומים ולהטיל הגבלות שונות על חשבונו ושלחו באמצעות האפליקציה הודעת אזהרה, ללא כל פירוט כיצד הופרו הכללים.

בעקבות זאת, הגיש אחר הצהרים בן גביר תביעה אזרחית נגד פייסבוק על סך כשלושה מיליון שקלים לבית המשפט המחוזי בירושלים, בה טען כי לא רק שלא הפר את הכללים, אלא להיפך - פייסבוק הם אלו שחסמו את החשיפה ללא שהופרו תנאים כלשהם, בשל הפליה פוליטית פסולה ואף חסמו במקרים נוספים העלאת תכנים.

ביום חמישי בשבוע שעבר התקיים הדיון בבית המשפט המחוזי בירושלים, שם הציגו הצדדים את טענותיהם. נציגות פייסבוק מסרה בבית המשפט כי הטילה הגבלות על חשבונו של בן גביר ופעלה בכמה אופנים בכל הנוגע להופעותיו של גופשטיין בסרטונים של בן גביר. הראשונה היא הסרת שני הסרטונים לצמיתות. השנייה היא הגבלת היקף החשיפה של דף הפייסבוק של המבקשים ב-25% למשל חודש (עד 22 במרץ, א"כ), והשלישית, היא מונעת מהמבקשים לשדר שידורים חיים למשך 30 ימים המסתיימים (גם כן עד 22 במרץ).

ח"כ בן גביר בשכונת שייח' ג'ראח // צילום: יוני ריקנר

בן גביר חלק על טענת פייסבוק וטען כי היקף החשיפה קטן בשיעור של 60% ולא 25%, וכי פייסבוק מונעת ממנו להעלות תכנים, ולא רק לשדר שידורים חיים.

השופט אריה רומנוב פסק כי על פייסבוק להסיר את המגבלות מחשבונותיו של בן גביר כיוון שלא הכריזה על הגבלת החשבונות, וכמו כן לא הודיעה באופן ברור שפרסום תוכן שכולל את בנצי גופשטיין מהווה עילה להגבלות כאלה.

בהודעת ההחלטה כתב השופט: "אין חולק על כך, שהמשיבה לא הודיעה למבקשים מעולם שהיא רואה בכל התייחסות אל מר גופשטיין כהפרה של תנאי השירות ושל כללי ההתנהגות של קהילת פייסבוק. ככל הידוע, המשיבה גם לא עשתה פרסום כלשהו שמבהיר לחברי הקהילה את השקפתה בנושא זה.

"כאמור, בעת הזאת קיים רק סרטון אחד. לא ראיתי מקום לחייב את המשיבה להחזיר אותו לדף הפייסבוק של המבקשים, דבר אשר ספק אם המבקשים עותרים לו. זאת לנוכח הטענות שהועלו בעניין זה והעובדה שנראה כי בעת הזאת אין שום משמעות להחזרת הסרטון ולא ייגרם למבקשים נזק מאי החזרתו. אשר לעיקר עניינה של הבקשה, אני מחליט להיעתר לבקשת המבקשים ואני מורה למשיבה להסיר לאלתר את כל ההגבלות שהטילה על המבקשים, מסוג כלשהו, וזאת עד למתן פסק דין בתובענה העיקרית או עד למתן החלטה אחרת. כמו כן נקבע כי פייסבוק תישא בהוצאות הבקשה של בן גביר בסך 7,500 שקלים.

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו