יום אחרי הודעת הפרקליטות: סנגורי נתניהו ואלוביץ' הגישו עתירה לגילוי חומרי חקירה

צוותי ההגנה של נתניהו ובני הזוג אלוביץ' הגישו היום (חמישי) לבית המשפט המחוזי בירושלים עתירה לגילוי ראיה. העתירה הוגשה בעקבות הודאת הפרקליטות שאישרה את השימוש בתוכנת רוגלה נגד שלושה מעורבים בתיק 4000. צוותי ההגנה דורשים לקבל את צווי האזנת הסתר שהוציא בית המשפט למשטרה, שכיום נמצאים תחת חיסיון, ואת תוצריהם, ובהם חומרי החקירה שנשאבו מהטלפון של עד המדינה שלמה פילבר במשך 27 השעות שבהן הופעלה התוכנה.

"בידי המאשימה מצויים צווי בית משפט עלומים (שקיומם לא היה ידוע כלל לנאשמים) ליירוט תקשורת מחשבים של שלמה פילבר וגב' אלוביץ' (ככל הנראה יירוט של מסרונים, ווטסאפים ודוא"ל)", נכתב בעתירה. "בתגובתה מודה המאשימה לראשונה שהיא ידעה בזמן אמת על שימוש ברוגלה נגד מעורבים בתיק. באופן חריג וחסר תקדים, פעלו המשטרה והמאשימה להסתיר מההגנה את עצם קיומם של הצווים שניתנו על ידי בית משפט ותוצריהם".

עוד נכתב כי "הברור הוא שמדובר בפעולה בלתי חוקית שבוצעה על ידי המשטרה נגד הנאשמת איריס אלוביץ' ועד המדינה בהליך זה, שתכליתה, תוכנה, נותן ההוראה לביצועה, השימוש שנעשה בה והיקפה נותרו עלומים. בנסיבות המטלטלות שהתבררו, אין מנוס מבירור מעמיק ויסודי, גם אם באיחור רב כתוצאה ממחדליה של המאשימה, במסגרות שהחוק מתווה".

"עוד לא נשמע שבמדינה בעלת משטר דמוקרטי וששלטון החוק הוא מאדניה - מוצא צו נגד אדם שנותר חסוי בפניו גם במהלך משפטו", נכתב בעתירה.

הפרקליטות: "הייתה חריגה אצל פילבר, אין עילה להמשך דחיית המשפט"

כזכור, הפרקליטות פרסמה אתמול הודעה שבה נטען כי במסגרת חקירת תיק 4000 עלה בבדיקה שהוצאו צווי האזנת סתר לתקשורת בין מחשבים לשני גורמים – הנאשמת איריס אלוביץ' ועד המדינה שלמה פילבר. עם זאת, בפרקליטות קבעו כי לתפיסתם, "נכון וראוי להמשיך את שמיעת ההוכחות בתיקי האלפים כסדרה, ואין כל עילה לדחות את המשך המשפט".

בכל הנוגע לתיק 4000, טענו בפרקליטות כי "בעקבות מתן הצווים השיפוטיים ולצורך מימושם, הופעלה מערכת טכנולוגית שבשימוש המשטרה לצורך ביצוע האזנות סתר לתקשורת בין מחשבים. בעניינה של אלוביץ', ניסיון הפעלת המערכת בעקבות הצו לא צלח, ומשכך, ממילא, לא הניב תוצרים. בעניינו של פילבר, המערכת הופעלה והניבה תוצרים למשך מעט יותר מיממה. בחינת כלל התוצרים מהאזנת סתר של פילבר לא הניבה כל חומר חקירה העשוי להיות רלוונטי לתיק".

עוד ציינו בפרקליטות כי "על פי הבדיקה, בצד הפקת התוצרים בהתאם לצו, ביצעה המערכת פעולות מסוימות, הכוללות העתקה של רשימת אנשי הקשר והעתקה של מספר פריטי מידע נוספים שהיו אגורים בטלפון הסלולרי של פילבר, שלא פורטו במפורש בבקשה למתן צו. על פי הבדיקה הפרטים הרלוונטיים שמורים במסד הנתונים של המערכת אך לא הועברו לעיון היחידה החוקרת".