הניסיון לבלום את הגבלת ההפגנות נדחה

הבקשה לפסילת הליך החקיקהלהגבלת ההפגנותנדחתה על ידי המשנה ליועמ"ש, דינה זילבר. כזכור, העתירה הוגשה על בסיס הטענה שראש הממשלה בנימין נתניהו מצוי בניגוד עניינים לאור המחאה בבלפור.

זילבר כתבה בתשובתה שהפגנות מטבען מופנות פעמים רבות נגד מדיניות הממשלה או נגד אחד מחבריה. משום כך, ניתן לטעון כי לכל חברי הממשלה בכלל, ולראש הממשלה בפרט, יש נגיעה אישית ולכן ניגוד עניינים מובנה. זילבר ציינה גם שכל עוד הדבר נעשה בחקיקה בכנסת, הפרקליטות לא רואה צורך להתערב.

עו"ד דפנה הולץ לכנר, המייצגת את קבוצת "מבצר הדמוקרטיה" שהגישה את העתירה לבג"צ, מסרה בתגובה כי "מאכזב מאוד ואף מקומם שהיועץ המשפטי לממשלהבוחר לעצום את עיניוולהתעלם מניגוד העניינים הבוטה של נתניהו, המעורב עד צוואר בהגבלת ההפגנות שמכוונות כלפיו אישית".

עורכת הדין הוסיפה כי "בניגוד להתפלפלות המשפטית שנוקט היועץ כדי לברוח מהנושא, לא מדובר במקרה תיאורטי לגבי 'נבחרי ציבור' אלא באירוע חמור ויוצא דופן, הנוגע לראש ממשלת ישראל באופן אישי - ולא סתם, אלא ראש ממשלה הנאשם בשוחד, במרמה ובהפרת אמונים - המנסה לסכל באמצעות חקיקה את המחאה נגדו".

"האירוע הזה מצטרף לשורה ארוכה של פעולות מהחודשים האחרונים שבהן פועל נתניהו בניגוד עניינים חריף ובהסתה מול מערכת אכיפת החוק והמפגינים", טענה הולץ לכנר, "השיקולים הזרים בהתנהלות נתניהו זועקים לשמים, ותגובת היועץ היא צעד נוסף ברפיונם של שומרי הסף בהגנה על המשטר הדמוקרטי בישראל".

כזכור, ביום שלישי קבוצת "מבצר הדמוקטיה" הגישה את הפניה ליועמ"ש אביחי מנדלבליט ושם נטעו כי ראש ממשלה הנאשם בפלילים אינו יכול להשתמש בכוחו השלטוני ולהוביל חקיקהשתגביל הפגנותכנגדו משום שהוא מצוי בניגוד עניינים.