"ראוי היה לנהוג אחרת": הנציב בביקורת חריפה על הפרקליטות בפרשת אפי נוה והשופטת

נציב הביקורת על הפרקליטות, השופט בדימוס דוד רוזן, קיבל היום (ראשון) את תלונתו של עו"ד אפי נוה, שהוגשה באמצעות פרקליטו עו"ד בעז בן צור, בעניין התנהלותו של פרקליט המדינה לשעבר שי ניצן ושל רשויות האכיפה, במסגרת חקירת תיק 1454. השופט רוזן מצא את התלונה כמוצדקת, תוך מתיחת ביקורת חריפה על התנהלות רשויות האכיפה.

עו"ד נוה טען לפגמים שנפלו בהליך החקירה. בין היתר, עו"ד נוה טען בתלונתו כי גורמי האכיפה הציגו מצג מטעה לבית משפט השלום, במסגרת ניסיון "להלבין" חומרים שהושגו תוך ביצוע עבירות פליליות מהטלפונים הניידים שלו.

בעניין זה, קבע הנציב רוזן כי "ראוי היה לפרט בבקשה לבית המשפט בצורה מפורשת כי החומר, שלגביו מתבקש הצו, הושג על פי החשד תוך פריצה בלתי חוקית לטלפונים הניידים... לא ניתן להימנע מהמסקנה כי נכון היה להציג את הדברים באופן מפורט וברור".

הנציב רוזן קבע עוד כי "לא יהא זה נכון להעריך ולצפות את ההחלטה שהייתה מתקבלת על ידי בית המשפט, לו הדברים שהיו ידועים בעליל לפרקליט המדינה דאז, כמו גם לחוקרים, שלפיו החומר הופק על ידי שטייף בניגוד לחוק, היו מובאים בפניו בצורה סדורה ומפורשת על ידי המדינה בבקשה הכתובה". בנסיבות אלה, קבע הנציב רוזן כי תלונתו של עו"ד נוה בעניין היעדר גילוי מלא של נסיבות בקשת הצו השיפוטי - מוצדקת.

עוד נטען בתלונה כי החוקרים ביצעו בחומרים חיפוש מוקדם שלא כדין, כשהוקראו באוזניהם תכנים מתוך התכתבויותיו של נוה. על פי ההחלטה: "משנראה היה כי שטייף חדרה לכאורה שלא כחוק לטלפונים הניידים באמצעות איש מטעמה, הרי שהמידע שהופק על ידיה הושג, על פני הדברים, בעבירה. במחובר לעובדה כי בקרב גורמי הפרקליטות התעורר חשד לפגיעה בחיסיון עו"ד־לקוח, ראוי היה לנהוג אחרת".