"שמח שזה נגמר, עצוב על הטרגדיה": תשעה חודשי עבודות שירות ותשלום כספי נגזרו על אריה שיף

בית המשפט המחוז בבאר שבע גזר היום (שלישי) על אריה שיף תשעה חודשי עבודות שירות, תשעה חודשים על תנאי ופיצוי למשפחת המנוח על סך 10,000 שקלים, זאת לאחר שהורשע בהמתה בקלות דעה של מוחמד אל-אטראש שפרץ לרכבו. בסיום גזר הדין אמר שיף: "שמח שזה נגמר, עצוב על הטרגדיה".

מחוץ לבית המשפט התגודדו עשרות אנשים שהתחלקו לתומכים ומתגדים למעשו, כאשר תומכיו זעקו: "לא מפקירים את הנגב לפושעים".

בהכרזת גזר הדין אמרה נשיאת בית המשפט רויטל יפה כץ כי "ביסוד העבירה בה הורשע הנאשם עומד הערך המוגן של קדושת חיי האדם. הנאשם, במעשיו, פגע בערך המקודש הזה וקיפד את חייו של המנוח. ככלל, עבירה שכזו אמורה לגרור אחריה ענישה משמעותית, בוודאי של מאסר מאחורי סורג ובריח. אולם, המקרה שבפנינו חריג ומחייב גם ענישה חריגה".

כץ הסבירה: "הנאשם נגרר לאירוע שלא יזם ולא תכנן, דבר שנעשה דווקא על ידי המנוח ושותפיו; הנאשם עמד לבדו, בשעת לילה מאוחרת, מול המנוח ושותפיו – כולם רעולי פנים, שדי בחזותם כדי להטיל אימה ופחד. המנוח ושותפיו נתפסו 'על חם' על ידי הנאשם, כשהם מבצעים עבירה פלילית, שכוונה כלפי רכושו והחשש שמא יפגעו בו וברעייתו, כדי שיתאפשר להם לממש כוונתם לגנוב את רכבו - היה סביר. מעל לכל, כל האירוע נמשך שניות מעטות, כאשר בדיעבד ניתן לנתח כל צעד או כל תנועת יד שעשה הנאשם, אך 'לא הרי מי שנתון בנסיבות של תחושת סכנה ומצוקה, כהרי מי שבוחן דברים בחכמה שלאחר המעשה, באווירה השקטה יחסית של אולם בית המשפט...', ע"פ גורביץ נגד מדינת ישראל".

עוד אמרה: "האם סביר היה לצפות מהנאשם להתעלם מהסכנה שחש? האם סביר היה לצפות ממנו להתקשר למשטרה ובינתיים לאפשר למנוח ושותפיו לפעול כאוות נפשם, גם אם הדבר כרוך בפגיעה אפשרית בו וברעייתו?"

בהמשך הסבירה את השתלשלות האירועים והדגישה: "הירי לא נעשה על מנת לפגוע במנוח, בוודאי שלא נעשה על מנת לגרום למותו ומייד לאחר כל זאת, הזעיק הנאשם את כוחות ההצלה – הן את המשטרה והן את מד"א, כאשר השוטר שהגיע למקום חשש אף הוא שמא הפורץ שנותר ברכב חמוש ועלול לסכן את ביטחון האנשים שהחלו להתקבץ במקום".

לסיום אמרה: "מדיניות הענישה בעבירות דוגמת זו בה הורשע הנאשם, משתנה ממקרה למקרה. לטעמי, ומבלי להקל ראש בתוצאה הקשה של מעשי הנאשם, הקרבה לסייג ונסיבותיו האישיות המיוחדות והחריגות של הנאשם, האיש הערכי, ששנים תרם למדינה כמעט בכל דרך אפשרית, ששכל בן ואשר נקלע לאירוע שלא מרצונו, מחייבים הקלה של ממש בעונשו".

עו"ד רוזה: "גזר הדין מקל בצורה קיצונית והופך את היוצרות"

עו"ד אהרון רוזה, המייצג את משפחת מוחמד אל-אטראש אמר כי "גזר הדין מקל בצורה קיצונית ואני מקווה שהפרקליטות תפעיל שיקול דעת ראוי ותערער לעליון".

עוד אמר: "מה שתופס את העין בגזר הדין הוא שהוא הופך את היוצרות. הנאשם שגרם בקלות דעת למותו של אחר מוצג כקורבן והמנוח הקורבן פשוט מוצג כעבריין. חמור מכך לדעתי הוא שבית המשפט אפילו לא מברר מה יש מאחורי המנוח. משפחה, ילדים, יתומים. הוא חסר למישהו. בתקופה זו כשניתן דגש לקורבן העבירה ומשפחתו קצת תמוה שביהמ"ש פוסק פיתויים מגוחכים בגובהם. כשביהמ"ש לא מודע ולא מציין את זה שישנם עשרה יתומים, כולם קטינים בגילאים מאוד צעירים שאין להם אבא. אבא לא חזר הביתה כי אריה שיף ירה לו בראש".

עו"ד יריב צרי מהפרלקיטות מסר בתגובה לגזר הדין: "שיף הודה בעבירה של המתה בקלות דעת, זאת עבירה שהעונש בצידה הוא 12 שנות מאסר. כל מי שמתסכל על הסרטון רואה שהמעשים נעשו מתוך הבנה, מחשבה ומודעות מלאה, אף אחד לא תקף אותו. נכון שלזכותו יש נסיבות מקלות כפי שאמרה הנשיאה. אנחנו סברנו שהמשקל צריך להיות ארבע שנות מאסר, בית המשפט סבר אחרת, אנחנו מכבדים את ההחלטה ונלמד אותה".

עו"ד צרי הוסיף: "הפרקליטות מסתכלת על התיקים בראייה ציבורית רחבה ולא על כל תיק במקרה הספציפי, מתוך ראייה עתידית שזה ישפיע גם על מקרים של יהודים וערבים וכל אזרחי ישראל". לשאלה האם הפרקליטות תערער ענה: "זאת לא החלטה שלי".

מתנועת 'אם תרצו', שליוותה את משפחת שיף במאבק הציבורי, נמסר: ''לאחר חודשים ארוכים של מאבק ציבורי אנו שמחים שהלחץ הציבורי הצליח. לכתחילה לא היה צורך להרשיע את אריה, לפחות השופטת מבינה היטב שכעת יש להעביר מסר מאוד ברור, שמאפשר לאזרח להגן על עצמו מול עבריינים. את הביטחון לנגב ייקח עוד זמן רב להחזיר, אבל לפחות את החיים שלו אריה שיף מקבל היום בחזרה''.

גם הוועד להצלת הנגב בירך על גזר דינו של שיף: "אריה הוא אזרח מצויין, שנקלע לסיטואציה בלתי אפשרית שיכולה לקרות רק כאן בנגב. אנו קוראים למחוקק להעביר בהקדם את "תיקון שיף" (הרחבת חוק דרומי), שייתן לכלל תושבי הנגב, ללא קשר לדת גזע ומין, ביטחון אישי במרחב הפרטי והציבורי".

"סבר כי בכוונתם של הפורצים להיכנס לקרוואן"

כזכור, בית המשפט הרשיע את שיף בחודש יולי האחרון על סמך הודאתו בעובדות כתב האישום שהוגש נגדו ובעבירה המקורית שיוחסה לו. בין הצדדים הוסכם כי "כאשר הנאשם יצא מהקרוואן שלו, הוא סבר כי בכוונתם של מי מהפורצים להיכנס לקרוואן, שהיה צמוד לרכב ושימש למגורי הנאשם ואשתו באותה העת, כדי לבצע עבירה".

במסגרת ההסדר שיף הודה כי "מעשיו לא היו דרושים באופן מיידי כדי להדוף את כניסתם של הפורצים לקרוואן", בכך לא עומד לזכותו הסייג לאחריות פלילית של הגנת בית מגורים, בית עסק ומשק חקלאי מוגדר, כפי שקבוע החוק.

כמו כן, בהסכם שהושג בין הצדדים לא היתה הסכמה על העונש שיוטל על שיף, והפרקליטות מבקשת להטיל עליו בין ארבע לשש שנות מאסר. "פעולותיו של הנאשם היו מכוונות ומודעות", אמרו נציגי התביעה במהלך הדיון האחרון בשבוע שעבר".

פרקליטו של שיף, ששי גז, טען בתחילת החודש כי יש להקל בעונשו של שיף בעקבות הסיטואציה הקשה שבה היה וביקש מבית המשפט לגזור עליו עבודות שירות ולא עונש מאסר.

סמל עבור תושבי הנגב

לאחר המקרה שיף הפך לסמל עבור התושבים הסובלים מפשיעה בדואית, בכך שלקח את גורלו לידיו. שיף שהתנדב במשך שנים במשטרה, נחשב לדמות אב עבור חיילים רבים אותו פגש במשך שירותו הארוך בצה"ל.

בנו של שיף כתב אתמול בפייסבוק כי "מה שיוחלט מחר במשפט ישפיע על עתיד כל אחד ואחת מאיתנו, בואו והביעו תמיכתכם בזכות הבסיסית להגנה של כל אזרח ואזרחית, ועמדו לצד אריה שיף".

כזכור, בתווך חמישה ימים לאחר הרשעת שיף, ח"כ עמיחי שיקלי העלה הצעת חוק, לפיה יורחבו המרחבים בהם לאדם יש הזכות להגן על עצמו, שהוא התיקון ל"חוק הדרומי". "החוק יעניק לאזרחים כלים להתמודדות מול גורמי הפשיעה, וכן מרחב פעולה רחב יותר כדי להבטיח את ביטחונם ואת שלומם", נמסר. החוק גובש בעזרת בני משפחתו של שיף, הוועד להצלת הנגב אשר מלווה על ידי תנועת "אם תרצו", ו"הזכות להגן - השדולה לתיקון חוק דרומי".