היועץ ליורוקום דרור שטרום: הרשות להגבלים עסקיים החמירה בעסקת בזק-יס

הדיונים בתיק 4000 התחדשו היום (שני) בבית המשפט המחוזי בירושלים עם עדותו של דרור שטרום, מי שהיה הממונה על ההגבלים העסקיים. בהמשך גם פליקס כהן, שכיהן כסמנכ"ל הכספים של יורוקום יתן את עדותו. בשבוע הבא יעלה לדוכן מי שהיה בזמנו דוברו של נתניהו, ניר חפץ, המשמש גם עד מדינה בפרשה.

במהלך עדותו טען שטרום כי הרשות להגבלים עסקיים התנהלה בחומרה כלפי יורוקום: "סברנו שמיזוג בזק-יס לא יפגע בתחרות אלא יגביר אותה".

עו"ד מיכל עוזר רוזן, המייצגת את איריס אלוביץ', חקרה את שטרום נגדית וטענה כי מיזוג בזק-יס היה תקין, בהליך שהחמיר עם בזק, ושאישורו תרם לתחרות: "ב-2010 ייצגת את יורוקום בבקשה להתמזג עם בזק, בקשה שאושרה, תוך שמירת חיץ בין בזק ליס וב-2013 ביקשו לבטל את חובת המכירה, אבל לכולם היה ברור ובעיקר לממונה על ההגבלים העסקיים, שמה שהוא דן בו בעצם זה מיזוג בזק ויס. הדבר גם מופיע במסמך של הרשות שהוציא את הנושא לשימוע ציבורי. הפרסום של שימוע ציבורי - מי מוזמן?".

שטרום אמר על כך: "חברות שרוצות להתחרות וגם כמובן כל מיני ארגונים אזרחיים שטוענים שזה יכול לפגוע בתחרות".
רוזן עוזר השיבה: "אתה יודע או לא יודע שבזמן השימוע, משרד התקשורת מתנגד?".

שטרום: "אני מעולם לא שמעתי שמשרד התקשורת מתנגד או לא מתנגד. הגופים הראשונים שעמדתם התבקשה הן החברות שהתכוונו להיכנס לתחום הטלוויזיה הרבה ערוצים ובהם סלקום ופרטנר, שהיו ברקע עוד בשלבים הקודמים".

בשבוע שעבר הסתיימה עדותו של מנכ"ל משרד התקשורת לשעבר אבי ברגר. עו"ד יהודית תירוש מטעם הפרקליטות אמרה כי פיטוריו של ברגר לא בהכרח יצאו לפועל בעקבות תלונותיו של אלוביץ' בפני נתניהו, אולם נאמר כי ראש הממשלה ושר התקשורת ידע על התלונות אך הן לא היו המניע לפיטורים. "לא כתוב בכתב האישום שנאשם 1 פיטר את העד בגלל התלונות, כן כתוב שבתקופה שהוא פיטר אותו הוא ידע על תלונות", אמרה עו"ד תירוש בדיון.

שטרום היה עורך דין פרטי לענייני תחרות והגבלים עסקיים שייצג את את יורוקום בתקופה שלפני ובתוך התקופה הרלוונטית לתיק.