דרמה בעליון: בית המשפט הורה לשחרר את רומן זדורוב למעצר בית

דרמה במשפט רומן זדורוב:בית המשפט העליון החליט הבוקר (חמישי) לדחות את ערעור הפרקליטות על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת לשחרורו למעצר בית. המשמעות:זדורובינהל את משפטו החוזר לראשונה כאשר הוא נתון במעצר בית בתנאים מגבילים.

התנאים לשחרור כוללים, לבד מהאיזוק האלקטרוני, פיקוח 24 שעות ביממה, איסור לפגוש מבקרים שאינם בני משפחתו או עורך דינו, וצורך באישור לכל יציאה מהבית. זו תיעשה רק בליווי מפקח שייקבע על ידיו. כמו כן, זדורוב יידרש להפקיד מאות אלפי שקלים כערבות, וגורמי האכיפה יורשו לבצע האזנות למכשירי הטלפון, למחשבים ולאמצעי תקשורת אחרים שבהם ייעשה שימוש בביתו.

פרקליטו של זדורוב, עו"ד ירום הלוי, התייחס להחלטה: "זה כמעט בלתי נקלט שלאחר 15 שנה בכלא ללא חופשות, הוא סוף סוף ייצא - כנראה היום - לביתו, אל אשתו האוהבת ואל ילדיו שלא ראה אותם 15 שנה, בטח לא בתנאים ראויים והוגנים".

"בית המשפט העליון קבע כי החלטתו של המשנה לנשיאה, השופט בדימוס חנן מלצר, לבטל את הרשעת רומן זדורוב ולהורות על עריכתו של משפט חוזר בעניינו – משמעה החלשה בעוצמת הראיות אשר נדרשות על פי הדין למעצר עד תום המשפט", קבע השופט אלכס שטיין.

"בנסיבות אלו, וכן בהתחשב באורך המאסר שהמשיב כבר ריצה בכלא; בכך שהמסוכנות שלכאורה נשקפת ממנו פחתה; ולנוכח תנאי המסגרת של מעצר בית מלא באיזוק אלקטרוני, אשר נקבעו על ידי בית המשפט המחוזי נצרת – הוחלט לאפשר למשיב לעבור מן הכלא למסגרת שאושרה לו על ידי בית המשפט המחוזי, בכפוף להוספה של תנאים מגבילים אשר נועדו להבטיח את מטרותיו של ההליך הפלילי ואת שלום הציבור", נכתב.

עוד צוין כי "החלטת העליון לבטל את ההרשעה ולקיים בעניינו של זדורוב משפט חוזר - משמעה כרסום משמעותי לכאורה בחומר הראיות שבבסיס ההרשעה. כרסום זה, כמובן, אינו מוחק את הראיות שעומדות לחובת הנאשם במשפט החוזר. הן ממשיכות לעמוד על תילן ולהפנות אצבע מאשימה כלפי הנאשם. ברם, אם התביעה לא תצליח להתמודד עם הכרסום שלכאורה חל בראיות אלו, באופן שימחק מכל וכל את הספק המוחשי לגבי אשמתו של הנאשם, יהא על בית המשפט אשר מקיים את המשפט החוזר לזכות את זדורוב".

כזכור, בית המשפט המחוזי בנצרת הורה בתחילת החודש על שחרורו בתנאים מגבילים של זדורוב, שהורשע ברצח הנערה תאיר ראדה. הפרקליטות התנגדה לכך בחריפות וטענה למסוכנות.

כשבועיים לאחר מכן, המדינה הגישה ערעור בנושא. המדינה טענה בערר שדינו של זדורוב אחד הוא – להישאר במעצר מאחורי סורג ובריח במהלך ניהול המשפט החוזר, וזאת נוכח המסוכנות הנשקפת ממנו וכן החשש המובנה מבריחה, אחרי 15 שנים בכלא.