דרמה בפרשת רצח תאיר ראדה ז"ל: בית המשפט המחוזי בנצרת הורה היום (שלישי) לשחרר את רומן זדורוב מהכלא בתנאים מגבילים, כך שהמשפט החוזר יתקיים כאשר הוא במעצר בית עם אזיק אלקטרוני. זאת למרות התנגדות חריפה של הפרקליטות שטענה למסוכנות. התנאים שהציב השופט ערפאת טאהא לשחרור כללו, לבד מהאיזוק האלקטרוני, פיקוח 24 שעות ביממה ואישור על כל יציאה מהבית וזו תעשה בילווי מפקח שיקבע על ידיו. כמו כן, זדורוב יידרש להפקיד מאות אלפי שקלים.
רעייתו של זדורוב, אולגה, אמרה: "רגשות מעורבים. מצד אחד אנחנו רוצים לקוות שהיום זה יום מיוחד ורומן יחזור הביתה, מצד שני ראינו כבר כל כך הרבה שנים ככה שאנחנו לא מצפים לכלום".
הפרקליטות צריכה לשקול כעת האם לבקש עיכוב ביצוע על מנת לערער לבית המשפט העליון על ההחלטה. השחרור בכל אופן, לא יהיה מיידי ולא ייעשה לפני שיקבעו מי הם המפקחים. זהותם תקבע בשבוע הבא בדיון בבית המשפט. עד אז, הפרקליטות תעביר את חוות הדעת שלה אם בכוונתה לערער או לא.
פרקליטו של זדורוב, ירום הלוי, אמר על ההחלטה הדרמטית: "המטרה הגדולה לא הושגה עדיין - לזכות את רומן. אני מקבל את התנאים לשחרור כרגע. הוא אמור לשהות בבית הורי אשתו בקצרין. להערכתי יש עוד זמן עד שיגיע לביתו, צריך לארגן כאן סכומי כסף לא פשוטים. ומפקחים שבכוחם לחתום על ערבות גבוהה מאוד כפי שקבע בית המשפט. לכן דרושה היערכות ולכן לא העלאתי בדעתי להציע כעת מפקחים כי זה לא רציני ולא מכבד את החלטת בית המשפט".
השופט ערפאת טאהא, שהחליט על שחרורו, אמר: "הטיעון שהשמיעה המדינה כי אין בראיות החדשות שהציגה ההגנה כדי להפחית מעוצמת הראיות המרשיעות וכי אין כל סיכוי שראיות אלה יביאו לשינוי בתוצאות המשפט הוא טיעון העומד בסתירה חזיתית לקביעת השופט מלצר בהחלטה על קיום משפט חוזר ועל כן, אין לקבלו. ניתן לצפות כי המדינה תתמודד עם הבקשה לשחרור שהגיש המבקש, כאשר נקודת המוצא שלה היא החלטת השופט מלצר והקביעות המפורטות שבה לעניין הכרסום בראיות".
"בחלוף 15 שנים שבהן שהה המבקש בכלא והרשעתו בוטלה, נקודת האיזון השתנתה, והדגש היום הוא על זכויות המבקש והשמירה עליהן נוכח הפרת האיזון שנקבע בחוק המעצרים לעניין משך תקופת המעצר אף בעבירות חמורות, כגון רצח, אינוס והריגה", קבע השופט והדגיש, "המדינה כמעט והתעלמה בטיעוניה ממשך הזמן שבו שוהה המבקש בכלא, והעלתה את טענותיה כאילו מדובר בדיון ראשון בעניינו. הכלל שהוא שבחלוף 9 חודשים מיום המעצר, יש לשחרר את העצור עד תום ההליכים, אלא אם ישנן נסיבות מיוחדות המצדיקות המשך המעצר. ככל שתקופת המעצר הנוספת ארוכה יותר, כן צריכות להיות נסיבות אלה חזקות יותר. כללים אלה חלים ביתר שאת על מי שהוחלט לקיים בעניינו משפט חוזר בחלוף 15 שנים שבהן הוא יושב בכלא. לא המבקש היה צריך להוכיח כי הוא ראוי לשחרור, אלא היה על המדינה להראות כי על אף חלוף הזמן, קיימות נסיבות מיוחדות המצדיקות המשך החזקתו במעצר מאחורי סורג ובריח. בנטל זה לא עמדה המדינה".
בדרך כלל בתי המשפט נוהגים לסרב לבקשת נאשמים ברצח להשתחרר ממעצר עד תום ההליכים וזאת מחשש כי ימלטו מהדין, ישבשו הליכי חקירה או יהוו סכנה לציבור.
במהלך דיון שנסוב על שאלה זו בשבוע שעבר אמר השופט ערפאת טאהא כי "אנחנו מודיעים לכך שיש כרסום בראיות, מעצם ההחלטה על משפט חוזר, וצריך להתחשב בחלוף הזמן... איך אתם מתייחסים לעבודה שהאדם נמצא בכלא כבר 15 שנה מיום המעצר, וכרגע הוא בסטטוס של חף מפשע?".
התובע עו"ד ויאאם קבלאוי אמר כי "רק בנסיבות יוצאות דופן בית המשפט יורה על שחרורו של אדם שמואשם בעבירת רצח. במקרה הזה האכזריות ברצח מעידה על המסוכנות, הקורבן התמים מעיד על מסוכנות גבוהה וכך גם היעדר מניע".
כזכור, במאי האחרון החליט המשנה לנשיאת העליון בדימוס, השופט חנן מלצר, לקיים משפט חוזר לזדורוב. חודש שעבר החליט פרקליט המדינה, עמית איסמן, לקיים את המשפט החוזר ולא לוותר עליו, אחרת המשמעות הייתה שחרורו המיידי של זדורוב.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו