בית המשפט המחוזי מרכז-לוד גזר עונש של 10 שנות מאסר בפועל על הנאשם, תושב המרכז בן ה-46, שהורשע בביצוע עבירות אינוס ומעשים מגונים באחייניתו, עת הייתה בת כ-6. כמו כן, השית בית המשפט על הנאשם תשלום פיצוי למתלוננת, בסך של 100 אלף שקלים.
על פי הכרעת הדין, נהגה המתלוננת להגיע בשעות הערב עם אמה לאחר שיעורי בלט לבית סביה, שם התגורר הנאשם בחדר נפרד. בזמן שאמה שהתה בקומה התחתונה, דודה, שהיה אז כבן 30, נהג לקרוא לה לחדרו בקומה העליונה, לסגור את הדלת ולהציג לה סרטונים בעלי אופי מיני. בהמשך ביצע בה מעשי אינוס אוראלי ומעשים מגונים, שחזרו על עצמם ביותר מהזדמנות אחת. במשך שנים שמרה הילדה את סוד הפגיעה בה, עד שהפרשה הגיעה לבית המשפט.
על פי כתב האישום שהוגש נגדו, במהלך המפגשים נהג הנאשם לשכב עם אחייניתו במיטתו, כאשר שניהם מכוסים בשמיכה, ולהציג לה בטלפון הנייד סרטונים שונים, שחלקם בעלי אופי מיני. בין היתר הראה לה סרטון שבו אישה מבצעת מין אוראלי בגבר. לאחר מכן ביקש ממנה להכניס את איבר מינו לפיה וללקק אותו, והיא עשתה כן. כאשר התעייפה, שפשפה את איבר מינו באמצעות ידה או על סנטרה. באחת ההזדמנויות אף הציג לה סרטון שהדגים מעשה מיני נוסף, אך הילדה סירבה לבצע אותו משום שהדבר עורר בה גועל.
"פגע בה במקום שאמור להיות בטוח"
עו"ד שירה סוכצקי מפרקליטות מחוז מרכז (פלילי), מסרה לאחר גזר הדין: "הנאשם ניצל את גילה הצעיר של האחיינית שלו ואת האמון שנתנו בו אחותו, אמה של המתלוננת ובני המשפחה, ופגע בה מינית במקום שהיה אמור להיות עבורה הבטוח והמוגן ביותר.
"רק כעבור כ-15 שנים מאז המעשים, הצליחה הנפגעת לאזור אומץ ולהגיש תלונה במשטרה. בעדותה האמיצה בבית המשפט היא חשפה את שעברה ובית המשפט נתן בה אמון מלא, כאשר הרשיע את הנאשם בכל העבירות שיחסה לו הפרקליטות בכתב האישום.
"גזר הדין המשמעותי של 10 שנים מאחורי סורג ובריח, מבטא את החומרה הרבה של עבירות מין בתוך המשפחה ומעביר מסר ברור, לפיו גם בחלוף שנים רבות, ימוצה הדין עם מי שמעז לפגוע פגיעה כל כך קשה בילדים".
במסגרת העדויות לעונש סיפרה אשתו של הנאשם, הנשואה לו כ־12 שנים ואם לשתי בנותיהם הקטינות, כי הוא אב מעורב ומסור וכי היא חוששת מהשלכות היעדרותו הממושכת על המשפחה. לדבריה, היא עובדת שעות ארוכות כסוכנת פנסיונית ותתקשה לפרנס את המשפחה לבדה. היא הבהירה שאינה מבקשת מבית המשפט להתעלם "מהמעשים החמורים ומהכרעת הדין", אלא להתחשב בהשלכות הכליאה עליה ועל בנותיה.
"כלי לסיפוק תאוותיו"
בגזר הדין, עמד בית המשפט על חומרת המעשים וציין, כי "במעשיו, התייחס הנאשם לאחייניתו הצעירה מאוד כאל כלי לסיפוק תאוותיו ודחפיו הסוטים, תוך שנקט בפעולות שתכליתן להפוך אותה לשותפה למעשים מיניים בוטים, שאינם תואמים את גילה ואת יכולתה להבין את שעשה בה הנאשם.
"בעשותו כן, היה הנאשם מרוכז בעצמו ובדחפיו בלבד, תוך שהתעלם מהשלכות המעשים על נפשה ועל התפתחותה של המתלוננת. מעשיו של הנאשם פגעו בצורה קשה בנפשה של הקטינה, בכבודה ובאוטונומיה שלה על גופה, וחשפו אותה לתכנים ולמעשים מיניים בגיל צעיר עד מאוד, באופן שעלול להותיר את אותותיו לשנים ארוכות ולהשפיע על האופן שבו היא תופשת את מיניותה ואת יחסיה עם אנשים אחרים.
"נקל לשער את רגשות הבלבול, האשמה, הבגידה ואבדן האמון שאפפו את המתלוננת בשנות ילדותה, עת שמרה את סוד הפגיעה בה לאורך שנים והתמודדה לבדה עם תוצאותיה בהיותה כה רכה בשנים".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו