בית המשפט דחה את תביעת הדיבה של שרה נתניהו נגד עובדת המעון לשעבר

בית משפט השלום בתל אביב דחה היום (ראשון) את תביעת לשון הרע והפגיעה בפרטיות שהגישה שרה נתניהו נגד סילבי גנסיה, עובדת ניקיון לשעבר במעון ראש הממשלה, וחייב את רעיית ראש הממשלה לשלם לה הוצאות משפט בסך 10,000 שקל. בתום יותר משש שנות התדיינות קבע השופט רונן אילן כי אף שהדברים שפרסמה גנסיה מהווים לשון הרע, עומדות לה הגנות אמת בפרסום ותום לב.

“היא קראה לי מטומטמת והייתה אומרת שיש לי שכל של ילדה בת 5”, סיפרה גנסיה בעבר על יחסה של נתניהו כלפיה. לדבריה, נתניהו אף דרשה ממנה “לנשק לה את הרגליים”. בעקבות ראיונות שבהם תיארה את חוויותיה במעון הגישה נגדה נתניהו תביעה בסך 200 אלף שקל, בטענה כי מדובר בהכפשות ובשקרים שנועדו להשפיל אותה. בית המשפט העדיף את גרסת העובדת ודחה את התביעה במלואה.

“עברתי גיהינום, סבלתי ובכיתי”

גנסיה הועסקה כעובדת ניקיון במעון ראש הממשלה בין יוני לנובמבר 2019. במהלך עבודתה התלוננה כמה פעמים בפני הממונים עליה על יחסה של נתניהו כלפיה. באוקטובר אותה שנה כתבה מכתב התנצלות שבו חזרה בה מטענותיה, אך בהמשך שבה והתלוננה ולבסוף התפטרה.

בדצמבר 2019, לאחר שנתניהו כינתה אותה “שקרנית” במהלך עדותה בהליך משפטי שניהלה עובדת אחרת במעון, התראיינה גנסיה לעיתונאית דנה וייס. “מה שאני עברתי במשך חמישה חודשים אצל הגברת, אני לא מאחלת לאף אחד. עברתי גיהינום, אני סבלתי, אני בכיתי”, סיפרה.

באותו ריאיון תיארה גם מקרה שבו, לטענתה, נתניהו הרימה מגהץ לכיוונה. “אמרתי לה ‘גברת, גברת, תיזהרי’. אולי היא רצתה לזרוק עליי”, אמרה.

במאי 2020 התראיינה גנסיה לתוכנית “אופירה וברקו” והעלתה טענות נוספות. בין היתר סיפרה כי נתניהו “השתוללה וצרחה” עליה לאחר שכיבסה במכונה את מכנסיו של אבנר נתניהו, במקום לכבס אותם ביד. בעקבות שני הראיונות הגישה נתניהו את התביעה.

השופט: “מכתב ההתנצלות עושה שירות דב לתובעת”

בפסק הדין בחן השופט אילן את עדותה של גנסיה ואת הראיות שהוצגו בפניו. העובדת תיארה כיצד נתניהו עקבה אחריה, דרשה ממנה לרוץ במסדרון, נזפה בה בענייני גיהוץ וביגוד והורתה לה להחליף בגדים שוב ושוב. לדבריה, הוטלו עליה גם מגבלות בנוגע ליציאה לשירותים.

השופט ציין כי לא הוצגה ראיה לפגיעה פיזית בגנסיה או לאיום בפגיעה כזו, אך קבע כי אין בכך כדי לערער את גרסתה באשר ליחס המזלזל והלא מכבד שתיארה.

אחת הראיות המרכזיות הייתה דווקא מכתב ההתנצלות שכתבה גנסיה באוקטובר 2019, ובו הציגה את נתניהו באור חיובי. השופט בחן את נסיבות כתיבתו לצד התלונות שהעלתה העובדת לפניו ואחריו, וקבע כי המכתב מחזק את גרסתה. “מכתב ההתנצלות עושה שירות דב לתובעת”, כתב בפסק הדין.

בסיכומו של דבר העדיף השופט את גרסת גנסיה על פני גרסת נתניהו וקיבל את הגנת אמת בפרסום. עם זאת, הבהיר כי ההליך אינו נועד להכריע בשאלה אם התנהלותה של נתניהו עולה מבחינה משפטית כדי התעמרות בעבודה, סוגיה שנדונה בהליך נפרד בבית הדין לעבודה.

“זכותה להגן על שמה”

בית המשפט קיבל גם את טענת תום הלב של גנסיה. השופט התייחס לכך שנתניהו כינתה אותה “שקרנית” במסגרת הליך משפטי שזכה לסיקור תקשורתי, וקבע כי לעובדת הייתה זכות להציג את גרסתה בפומבי ולהגן על שמה.

גם העובדה שגנסיה התלוננה בפני הממונים עליה עוד לפני שהתראיינה לתקשורת חיזקה את מסקנת בית המשפט כי פעלה מתוך אמונה שנגרם לה עוול.

השופט דחה גם את הטענה לפגיעה בפרטיות, לאחר שקבע כי נתניהו לא הסבירה כיצד הפרסומים פגעו בפרטיותה ולא הוכיחה את יסודות העוולה. הטענה להפרת הסכם סודיות נדחתה אף היא, בין היתר משום שההסכם נחתם מול חברת הניקיון שהעסיקה את גנסיה, ולא מול נתניהו עצמה.

לצד דחיית התביעה, מתח השופט ביקורת על התנהלותה של גנסיה במהלך המשפט, בין היתר בשל ביטויים פוגעניים שנכללו בכתב ההגנה ועיכובים בהגשת הסיכומים. בשל כך הועמדו הוצאות המשפט שנפסקו לטובתה על 10,000 שקל.

עו"ד של גנסיה, שאול אידה, מסר: "עינוי דין שנמשך למעלה משש שנים, הגיע סוף כל סוף אל קיצו. מהרגע הראשון שצללתי לתוך אלפי העמודים בתיק, היה לי ברור שמדובר בתביעת השתקה של האדם בעל העוצמה הכי גדולה בישראל אולי, המנצל את כוחו לרעה, הפעם באמצעות בית המשפט". עוד הוסיךף כי כל זאת נעשה מול עובדת משק בית שפעלה ופועלת מתוך מצפן פנימי - שהלוואי ושיבח אותה באומרו "הלוואי היו לנו עוד כמוה ובתפקידים בכירים יותר".

עוד ציין כי "שוב הוכח ששרה נתניהו היא אדם בעייתי, בלשון המעטה. שוב הוכח כי הטענות החוזרות ונשנות לאורך כל השנים של עובדים רבים כל כך תחתיה נכונות. שרה נתניהו צורחת, מקללת, מזלזלת, משפילה ומשתוללת בצורה חסרת רסן במעון רה"מ - ואין מי שיעצור אותה".