מתאמנת שברה חוליה בגב באימון - המאמן והסטודיו ישלמו מאות אלפי שקלים

אימון כושר שגרתי בסטודיו ברחוב טשרניחובסקי בתל אביב הסתיים בשבר בחוליה ובנכות לצמיתות. מתאמנת בת 30, שהתבקשה לקפוץ מהרצפה על קופסה במסגרת אימון תחנות פונקציונלי, איבדה את שיווי משקלה, נפלה לאחור ונחבלה בגבה ממכשיר שהיה מונח בסמוך.

כעת קבע בית משפט השלום כי הסטודיו והמאמן התרשלו, וחייב אותם לפצות אותה בכ־213 אלף שקל, בתוספת שכר טרחת עורך דין והוצאות.

המתאמנת, ששירתה אז כקצינה בצה"ל, פונתה לבית החולים איכילוב, שם אובחן השבר. בתביעה שהגישה נגד הסטודיו, המאמן וחברות הביטוח שלהם טענה כי לא הובטחה סביבת אימון בטוחה ולא היה פיקוח ראוי. הנתבעים טענו כי פעילות ספורטיבית כרוכה בסיכונים שהיא נטלה על עצמה, וכי נפלה בשל חוסר זהירות מצדה.

השופט הדר מסורי קיבל את גרסתה, שנתמכה בעדות חברה שהתאמנה לצדה, ולפיה נפלה על מכשיר חתירה. לדבריו, היה צריך לצפות שמתאמנת שמבצעת קפיצות לגובה עלולה ליפול לאחור, ולכן הצבת מכשיר בסמוך אליה הייתה מפגע בטיחותי שהיה על המאמן והסטודיו למנוע.

עם זאת, השופט ייחס למתאמנת אשם תורם של 20%. הוא ציין כי בעבר סבלה מקרע ברצועת הקרסול ומנקעים חוזרים, ולכן היה עליה לנהוג בזהירות, למשל לבחור בתרגיל פחות מאומץ או להרחיק את הקופסה מהמכשירים.

לדברי המתאמנת, מאז התאונה היא סובלת מכאבי גב כרוניים ומקשיי שינה, ועברה לתפקיד שמאפשר לה לעבוד רוב השבוע מהבית. מומחה מטעם בית המשפט קבע לה נכות צמיתה של 10%. דרישתה לפיצוי על הפסדי שכר נדחתה, משום שהכנסתה לא נפגעה ואף עלתה.

חברות הביטוח ניסו להתנער מהכיסוי. "שומרה" טענה שפוליסת הסטודיו אינה מכסה את אחריות המאמן, ו"הפניקס" טענה תחילה שפוליסת המאמן לא חודשה, ובהמשך שחודשה אך בוטלה. השופט דחה את הטענות ומתח ביקורת על הפניקס: "מצופה מחברת ביטוח כי תציג את מלוא המסד העובדתי בתום לב".

בסופו של דבר הוטלו שני שלישים מהאחריות על המאמן ושליש על הסטודיו. "מטבע הדברים, האחריות העיקרית מוטלת על המאמן הנמצא במקום, אחראי על הקבוצה, נותן הוראות, מסדר את התחנות וקובע את סדר הפעולות", כתב השופט, והדגיש כי גם בעלי הסטודיו אינם יכולים להתנער מאחריות לבטיחות המתאמנים.