"הסתרתם מגעים להפיכתו לעד מדינה": הדרישה החדשה בפרשת ה"בילד"

בעקבות חשיפת ״היום״ על המגעים החשאיים שנוהלו עם אלי פלדשטיין בנובמבר 2024 בניסיון להגיע להסכם עד מדינה, דורשים כעת סנגוריו של ארי רוזנפלד מהפרקליטות להעביר לידיהם את מלוא החומרים והגרסאות שמסר פלדשטיין במסגרת המשא ומתן.

במכתב ששיגרו עורכי הדין אורי קורב, יהושע למברגר וסיון רוסו לפרקליטות מחוז מרכז, הם טוענים כי הפרסום מלמד על קיומם של חומרי חקירה נוספים שלא נמסרו להגנה - ובהם גרסאות שמסר פלדשטיין בזמן שניסה לקבל מעמד של עד מדינה.

"למרבה התדהמה, הסתבר לנו כי במשך כשנתיים הוסתרה מההגנה עצם העובדה שנוהלו עם אלי פלדשטיין מגעים להפיכתו לעד מדינה, וכן החומרים שנמסרו במסגרתם", כתבו הסנגורים. לדבריהם, הוסתר גם כי במהלך המגעים מסר פלדשטיין "גרסה חדשה וכוזבת נוספת", השונה מהותית מגרסאות קודמות שמסר.

המגעים שנחשפו

בשבוע שעבר נחשף ב״היום״ כי עוד בנובמבר 2024, לפני הגשת כתב האישום בפרשת הדלפת המסמכים המסווגים ל״בילד״, התקיימו במשך יומיים מגעים להפיכתו של פלדשטיין לעד מדינה.

במסגרת אותם מגעים הציע פלדשטיין למסור מידע בשלושה נושאים: הפגישה הלילית עם צחי ברוורמן; מעורבותו הנטענת של יונתן אוריך בפרסום המסמך ב״בילד״; ומידע שנגע לכאורה לראש הממשלה בנימין נתניהו. המגעים לא הבשילו להסכם.

עוד נחשף כי פלדשטיין נקב כבר אז בשמו של ברוורמן כבכיר שעמו נפגש בחניון הקריה, וכי גורמי החקירה הצליחו בנובמבר 2024 לאמת את עצם קיומה של הפגישה. לאחר שהוחלט שלא לחתום עם פלדשטיין על הסכם עד מדינה, התקבלה בפרקליטות החלטה שלא לעשות שימוש במידע שמסר במסגרת המגעים החסויים.

רק יותר משנה לאחר מכן, כאשר פלדשטיין נקב בפומבי בשמו של ברוורמן בריאיון לעמרי אסנהיים בכאן 11, נפתחה הדרך מבחינת גורמי החקירה לחקור את מה שכונה בהמשך "הפגישה הלילית".

"הסתרתם כי ידעתם על זהותו של ברוורמן"

סנגוריו של רוזנפלד מתייחסים כעת באופן ישיר גם למידע הזה. "נדהמנו לדעת כי בניגוד לרושם שעלה מתשובותיכם המתחמקות, הסתרתם מאיתנו כי ידעתם על זהותו של ברוורמן כבר בחודש נובמבר 2024, זאת חרף בקשתנו המפורשת לקבל כל חומר חקירה הנוגע לעניין", כתבו. לדבריהם, "מדובר בהתנהלות חמורה ופסולה המנוגדת לדין".

הסנגורים דורשים לקבל את כלל החומרים הקשורים למגעים עם פלדשטיין ואת כל הגרסאות שמסר במסגרתם. לטענתם, עצם העובדה שפלדשטיין מסר מידע כאשר ניסה להגיע להסכם עד מדינה היא בעלת משמעות ישירה להגנתו של רוזנפלד.

לדבריהם, באותו שלב היה לפלדשטיין "אינטרס לרצות את החוקרים ולהפליל את ארי ואחרים", ולכן המידע והנסיבות שבהן נמסרו גרסאותיו היו צריכים לעמוד לרשות ההגנה.

סנגוריו של רוזנפלד דורשים גם לקבל את החומרים הנוגעים להחלטה שלא לחקור בזמן אמת את המידע שמסר פלדשטיין על ברוורמן. לטענתם, אם שמו של ברוורמן היה ידוע לגורמי החקירה כבר בנובמבר 2024, ואף עצם קיומה של הפגישה אומת באותה עת, יש להבהיר מדוע האירוע לא נחקר עוד לפני הגשת כתב האישום.

"אין בחומר החקירה המצוי בידינו כל התייחסות לנסיבות בעטיין לא נחקר האירוע האמור עוד בטרם הגשת כתב האישום", כתבו.

בחשיפת ״היום״ דווח כי ההחלטה שלא לפעול על סמך הדברים נבעה מכך שהמגעים לעדות מדינה לא הבשילו, ומהמורכבות המשפטית בשימוש במידע שנמסר במסגרת משא ומתן חסוי שלא הסתיים בהסכם.

במכתב מעלים הסנגורים טענות נוספות בנוגע לאופן שבו הועברו להם חומרי החקירה בתיק. לדבריהם, במשך קרוב לשנתיים נמסרו להם חומרים "טיפין-טיפין", בכעשרה מועדים שונים.

לטענתם, גם ב־24 בספטמבר הועברו חומרים שהיו ברשות התביעה זמן רב קודם לכן. בעקבות זאת הם דורשים לקבל רשימת חומר חקירה מלאה ומתכללת, וכן את כלל החומרים הרלוונטיים כשהם מסומנים ומסודרים כדין.