שוב: פסק הדין שחייב את עובדת המעון לפצות את שרה נתניהו בוטל

פסק הדין שחייב את סילבי גנסיה, עובדת משק הבית לשעבר במעון ראש הממשלה, לשלם לשרה נתניהו 100 אלף שקלים, בוטל היום (שני) בפעם השנייה.

ההחלטה התקבלה לאחר דיון טעון בבית משפט השלום בתל אביב, שבמהלכו ניסה השופט רונן אילן להביא לסיום הסכסוך שנמשך כבר שנים, אך הצדדים נותרו בעמדותיהם.

במהלך הדיון הסביר עו"ד יוסי כהן, המייצג את נתניהו, מדוע מבחינתו יש חשיבות להמשך ההליך ואמר: "עוד עובדים אדוני, עוד עובדים, למען יראו ויראו".

הדיון נערך בעקבות בקשת עורך דינה החדש של גנסיה, עו"ד שאול אידה, לבטל את פסק הדין האחרון שניתן נגדה לאחר שעורך דינה הקודם לא הגיש סיכומים.

כבר בפתח הדיון הבהיר השופט כי זימן את הצדדים בניסיון נוסף להביא את הפרשה לסיומה. לדבריו, בעבר הביע בא כוחה של נתניהו נכונות לשקול סיום של ההליך אם יסתיימו גם ההליכים בבית הדין לעבודה.

אלא שכעת, לאחר שההליכים האחרים הסתיימו, נותרה רק תביעת לשון הרע. אלא שהפערים בין הצדדים התבררו במהרה. עו"ד כהן הבהיר כי מבחינתו פשרה תוכל להישקל רק אם גנסיה תסכים להתנצל ולשלם פיצוי כספי.

לדבריו, נוסח ההתנצלות יצטרך לעבור גם את אישורם של ראש הממשלה ורעייתו. "פיצוי כספי כבד מאוד שאנחנו נקבע אותו מראש והתנצלות שתנוסח על ידינו ותאושר על ידה", אמר.

השופט, מנגד, הציג אפשרות אחרת: לסיים את הפרשה ללא תשלום נוסף מצד גנסיה, אך עם ביטוי כלשהו לסיום ההליך הממושך. הוא הדגיש כי ההליכים שהתנהלו בבית משפט השלום בירושלים ובבית הדין לעבודה כבר אינם קיימים וכי זהו למעשה ההליך שנותר בין הצדדים.

עו"ד אידה דחה את האפשרות שגנסיה תפרסם התנצלות נוספת וטען כי לאחר שמיעת הראיות עמדתם היא שלא הוציאה לשון הרע. בהמשך החריף את דבריו וכינה את ההליך "תביעת השתקה", שלטענתו מנוהלת בידי "בעלת שררה".

הוא הבהיר כי מבחינת גנסיה ניתן יהיה להסכים למחיקת התיק ולהותיר את ההוצאות האישיות שהוטלו על עורך דינה הקודם, אך לא להסכים להתנצלות או לקביעה אחרת נגדה.

הליך ארוך ומסורבל

ההליך המשפטי נמשך קרוב לשש שנים. פסק הדין הראשון נגד גנסיה ניתן בסוף שנת 2025 לאחר שעורך דינה הקודם, עו"ד אופיר שמשון, לא הגיש את הסיכומים. לאחר שביקש לבטל את פסק הדין וטען כי היה בשירות מילואים, נעתר בית המשפט לבקשה, תוך ביקורת על התנהלותו.

אלא שגם לאחר הביטול לא הוגשו הסיכומים במועד, ובמאי ניתן פסק דין שני שחייב את גנסיה לשלם לנתניהו 100 אלף שקלים. בנוסף הוטלו על עורך הדין הוצאות אישיות בסך 20 אלף שקלים.

בדיון האחרון התייחס השופט אילן להתנהלותו ואמר לעו"ד כהן: "אני לא בטוח שאדוני נתקל בהתנהלות של פרקליט כמו שאנחנו נתקלנו בתיק הזה", ובהמשך הוסיף: "זו התנהלות מאוד מוזרה".

גנסיה החליפה מאז ייצוג, ועו"ד אידה הגיש בשמה את הסיכומים לצד בקשה לביטול פסק הדין השני. במהלך הדיון ניסה השופט לברר אם ניתן לסיים את המחלוקת מבלי להכריע פעם נוספת בתביעה, אך עו"ד כהן הודיע: "לא תהיה פשרה".

כאשר השופט תהה מי מעוניין "לחזור ולהציף את האירועים", השיב כהן בהתייחסו לעובדים נוספים: "למען יראו וייראו". בהמשך חזר על הדרישה להתנצלות ולסכום כסף נכבד.

כעת החליט בית המשפט לבטל את פסק הדין פעם נוספת ולקבל את הסיכומים שהוגשו מטעמה של גנסיה. החיוב האישי שהוטל על עורך דינה הקודם נותר על כנו.

עו"ד כהן יוכל להגיש סיכומי תשובה עד 15 באוקטובר, ולאחר מכן צפוי להינתן פסק דין חדש בתביעה.

עו"ד שאול אידה מסר בתגובה: "כעת יש מקום לאופטימיות, כשיינתן פסק הדין בפעם השלישית. אנו סומכים ידינו על בית המשפט, אך נמשיך לפעול להשגת הצדק".