בעקבות החשיפה ב"היום", הוגשה אתמול תביעת רשלנות רפואית נגד קופת חולים כללית בטענה למחדל חמור בבית החולים בילינסון. על פי התביעה, טעות של אחות בניסיון לתת תרופה דרך צנתר במחלקה פנימית, הביאה למותו הטראגי של מטופל בן 21.
כפי שפורסם כאן בחודש יולי האחרון, המטופל, אניס אלקרינאוי מרהט, אושפז בבילינסון בחשד לדחיית ריאה, כשנה לאחר שהושתלו בגופו ריאות בהצלחה באותו בית חולים. לפי החשד, בעקבות חדירת אוויר קטלנית למערכת הדם בשל טעות במתן התרופה, הוא נפטר ב-10 בספטמבר 2025.
התביעה הוגשה לבית המשפט המחוזי מרכז בלוד נגד קופת חולים כללית, הבעלים והאחראית על בית החולים, באמצעות עורכי הדין שי פויירינג וטניה יארובצקי. במקביל, כפי שנחשף ב"היום", דרשו עורכי הדין ממשרד הבריאות להקים ועדת חקירה למחדל.
חדירת אוויר קטלנית בגלל אקמול
המחדל הנטען אירע כחודש לפני מותו של אניס, ב-13 באוגוסט 2025, במחלקה פנימית ד' בבילינסון. בזמן האשפוז, כך על פי התלונה, ניסתה אחות לתת לו בטעות תרופת אקמול דרך צנתר ליין מרכזי, שהוחדר קודם לכן סמוך ללב ונועד לטיפולי דיאליזה בלבד.
מהתיק הרפואי ומשיחת הצוות עם המשפחה עולה כי האחות לא השתמשה בעירוי רגיל, ולאחר הניסיון השאירה את הצנתר פתוח. על פי החשד, בעקבות כך חדר אוויר למערכת הדם של אניס, מה שהוביל למצוקה נשימתית חריפה, צורך בהחייאה ופגיעה מוחית שהסתיימה במותו.
בעקבות המקרה, קיימו בכירים בבית החולים שיחה עם אביו של אניס, חסאן אלקרינאוי. "זה ברור שהיה שינוי לרעה פתאומי ממש סמוך לזה שפתחו את הליין, בגלל זה מדריכים מחדש ואין ויכוח על זה", הודו הבכירים.
"אנחנו לא יכולים להחזיר את הגלגל אחורה, מה שכן אנחנו יכולים לעשות ולשפר להיות יותר טובים", נאמר בשיחה לאב. "זה היה חשוב לנו להיפגש איתכם ולהגיד לכם שאנחנו לוקחים את זה מאוד ברצינות".
רופא בכיר הוסיף באותה שיחה: "אנחנו לא יודעים בוודאות מה קרה, אנחנו כן יודעים שהיה לו ליין מרכזי שנקרא ליין דיאליזה שהיה פתוח והוא לא היה צריך להיות פתוח, ויכול להיות שאיזשהו אוויר נכנס".
אחות בכירה הדגישה את הצורך בהפקת לקחים. "אנחנו צריכים לשפר את הידע של האחיות שעובדות במחלקה בכל הנושא של הליינים המרכזיים ואנחנו נעביר את כל האחיות הצעירות את ההכשרה", התחייבה.
"רישום מגומגם וחסר של האחות"
פרופ' מאיר ברזיס, מומחה ברפואה פנימית ולשעבר מנהל המרכז לבטיחות קלינית בהדסה, כתב את חוות הדעת התומכת בתביעה. "מדובר באירוע מצער ובר מניעה, שבו צנתר מרכזי נשאר פתוח וגרם לתסחיף אוויר קטלני ומוות", קבע פרופ' ברזיס.
הוא הסביר בחוות דעתו את המנגנון הקטלני. "כאשר צנתר שהוכנס לווריד מרכזי נותר פתוח ואינו אטום, עלול להישאב דרכו אוויר אל תוך מערכת כלי הדם בשל לחץ שלילי", ציין.
פרופ' ברזיס הדגיש את הודאת בית החולים. "מנהל המחלקה הודה בעצמו, במפורש, בפני משפחת המנוח כי הצנתר נמצא פתוח", כתב המומחה, והתייחס גם לכשל הרישומי של האחות המעורבת.
"לא נמצא רישום להשארת הצנתר פתוח בתיעוד הרפואי ביום האירוע. הרישום שערכה האחות באותו יום היה מגומגם וחסר", ביקר פרופ' ברזיס. הוא הבהיר כי העדר התיעוד "מנע מהצוות הרפואי להתמקד באבחנה הנכונה ולפעול בהתאם בשעות הקריטיות".
מבית החולים בילינסון נמסר בתגובה קצרה לטענות: "בית החולים קיבל את כתב התביעה וישיב במסגרתו".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו