לא פוטר ולא הודח פוליטית: תביעת ברדוגו נגד גל"צ נדחתה

בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב דחה את תביעתו של איש התקשורת יעקב ברדוגו נגד גלי צה"ל, שבה טען כי הודח מהתחנה ממניעים פוליטיים וכי התקיימו בינו לבין התחנה יחסי עובד-מעסיק. ברדוגו תבע מהתחנה 546,880 שקל, בין היתר בגין הפרשי שכר, פיצוי על פיטורים שלטענתו היו שלא כדין, פיצוי בגין אפליה, הודעה מוקדמת ועוגמת נפש.

בית הדין דחה את כל רכיבי התביעה וקבע כי ברדוגו לא הצליח להוכיח את טענותיו. בנוסף, הוא חויב לשלם למדינה הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 50 אלף שקל בתוך 30 ימים.

במרכז ההכרעה קבע בית הדין כי לא הוכח שגלי צה"ל ביקשה להביא לסיום ההתקשרות עם ברדוגו. להפך, נקבע כי לאחר השינויים בלוח השידורים, היה זה ברדוגו שבחר לעזוב את התחנה.

"לא הוכחה הדחה פוליטית"

"הראיות מצביעות על כך שהתובע הוא זה שבחר לסיים את היחסים עם הנתבעת, באקט ברור, בתגובה לשינויים שנערכו בלוח השידורים", נכתב בפסק הדין. עוד נקבע כי ברדוגו לא הצליח להוכיח שהפסקת השתתפותו בתוכנית "יומן הערב" היוותה למעשה פיטורים, וכי לאחר שהצהיר בשידור כי הוא עוזב את התחנה - לא שב לשדר בה.

השופטים דחו גם את הטענה שלפיה מדובר היה ב"הדחה פוליטית". לדבריהם, ברדוגו "לא הביא כל ראייה ו/או כל עדות נוספת" שתתמוך בטענתו כי פוטר בשל עמדותיו הפוליטיות, או כי מאחורי השינויים בלוח השידורים עמדה כוונה להדיחו מכלל שידורי התחנה. בהתאם, נקבע כי גם רכיב זה של התביעה דינו להידחות.

פסק הדין מפרט כי יום לפני שעזב את התחנה, הודיעה ממלאת מקום מפקדת גלי צה"ל דאז, גלית אלטשטיין, על שינוי במתכונת תוכנית "יומן הערב", כך שתהפוך ליומן חדשות. במקביל, הובהר לברדוגו כי ימשיך להגיש את התוכנית "מחשבות בע"מ", ואף הוצע לו להשתלב ברצועות פובליציסטיות נוספות בתחנה.

בהודעה שנשלחה לכלל עובדי התחנה נכתב במפורש כי ברדוגו ימשיך להגיש את תוכניתו וכי הוצעה לו אפשרות להשתלב במשבצת שידור נוספת. בית הדין הדגיש כי אף שברדוגו חש כי הדחתו מ"יומן הערב", שלדבריו היוותה כ-80% מפעילותו בתחנה, שקולה לפיטוריו - תחושה סובייקטיבית זו אינה נתמכת בראיות.

הטענה ליחסי עבודה נדחתה

נקבע כי ברדוגו לא המתין לבחון את האפשרויות שהוצעו לו ולא מיצה את האפשרות להמשיך את פעילותו בתחנה, אלא בחר להודיע בשידור חי על עזיבתו.

עוד דחה בית הדין את טענתו של ברדוגו כי התקיימו בינו לבין גלי צה"ל יחסי עובד-מעסיק. בפסק הדין צוין כי כבר בשנת 2016 הוצע לו להיקלט כאזרח עובד צה"ל, אך הוא סירב וביקש להמשיך במתכונת של התקשרות באמצעות חברה שבבעלותו.

לאורך השנים הוציא ברדוגו חשבוניות, חתם על מסמכי התקשרות כיועץ חיצוני ואף חתם על כתב ויתור ביחס לטענות עתידיות בדבר יחסי עבודה. בסופו של דבר דחה בית הדין את התביעה במלואה על כל רכיביה, וחייב את ברדוגו לשלם למדינה הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 50 אלף שקל.