בג"ץ הוציא צו על תנאי בנוגע לבחירתו של ראבילו למבקר המדינה

בג"ץ הוציא היום (ראשון) צו על תנאי בעתירותבנוגע להליך בחירת מבקר המדינה, שבו נבחר עו"ד ראבילו. משמעות ההחלטה היא שהכנסת תידרש לנמק מדוע לא יבוטל ההליך שבו נבחר ראבילו, לאור הטענות להפרת חובת החשאיות.

הודעת בג"ץ מגיעה שעות לאחר הכרזתו של יו"ר הכנסת אמיר אוחנה מהליכוד, שהודיע כי הכנסת לא תקיים הצבעה חוזרת על בחירת מבקר המדינה.

בהחלטת בג"ץ נכתב: "ניתן בזאת צו על תנאי, המורה למשיבים לבוא וליתן טעם מדוע לא תבוטל הבחירה במשיב 3 בבג"ץ 19569-06-26 למבקר המדינה, נוכח הטענה להפרת חשאיות ההצבעה, בניגוד לסעיף 7(א) לחוק-יסוד: מבקר המדינה.

דיון בהתנגדות יתקיים ביום 28.6.2026 בשעה 9:00.

תצהירי תשובה יוגשו עד יום 24.6.2026 בשעה 12:00; עיקרי הטיעון מטעם העותרים יוגשו עד יום 25.6.2026 בשעה 16:00.

בשים לב לסד הזמנים ולנסיבות העניין, מתבקשים הצדדים להגיש טיעון משפטי ממוקד באשר לסוגיה שעל הפרק. אורך כתבי הטענות לא יעלה על 10 עמודים.

בהתאם לסמכותנו לפי סעיף 26(2) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, אנו רואים לנכון להורות כי המשך הדיון יתקיים בפני חמישה שופטים. זהות השופטים תיקבע על ידי הנשיא".

התנועה לאיכות השלטון הגיבה להחלטת בג"ץ ופרסמה הודעה שבה נכתב: "אנחנו מברכים על החלטת בג"ץ להוציא צו על תנאי בעתירה שלנו - החלטה שמעמידה את הכנסת בפני חובה להסביר מדוע לא לבטל את בחירתו של ראבילו למבקר המדינה. חשוב להדגיש: לכנסת ניתנה ההזדמנות הפשוטה והנקייה ביותר לתקן את ההליך הפגום ולהצביע מחדש, בלי מצלמות ובלי כפייה, והיא בחרה לסרב. כעת נטל ההסבר מוטל עליה.

"אסור שמי שאמון על הביקורת על השלטון ייבחר בהליך שרמס את עקרון החשאיות הקבוע בחוק-יסוד: מבקר המדינה. נמשיך לעמוד על המשמר עד שטוהר ההליך יישמר - בכנסת ובקלפי כאחד", נמסר מהתנועה לאיכות השלטון".