בג"ץ מבקר המדינה מציע: הצבעה חוזרת לבחירת מבקר המדינה

בתום דיון ממושך בעתירות נגד הליך בחירתו של עו"ד מיכאל ראבילו לתפקיד מבקר המדינה שהתקיים היום (חמישי), הציגו שופטי בג"ץ הצעה דרמטית: לקיים את הליך הבחירה למבקר המדינה בכנסת מחדש.

מהדיון עלה כי השופטים לא רואים מקום להתערבות על בסיס טענות ניגוד העניינים שהועלו נגד ראבילו, אך מנגד הביעו קושי משמעותי ביחס לטענות על פגיעה בחשאיות ההצבעה, ואף הודיעו כי בכוונתם להוציא צו על תנאי בסוגיה זו.

המשנה לנשיא בית המשפט העליון, השופט נעם סולברג, אמר כי "בדעתנו להוציא צו על תנאי על נושא החשאיות, לא בנוגע לטענת ניגוד העניינים". לדבריו, "כרגע יש עננה לא רצויה. חלק מההצבעות בעייתיות. חברי הכנסת פעלו בניגוד להנחיות היועצת המשפטית לכנסת תוך יצירת כלל חדש שלפיו מותר לצלם".

סולברג הוסיף כי השופטים מבקשים לקדם "סעד הליכי שלא מתערב בשיקול דעת הכנסת", והציע לקיים את הבחירות מחדש: "תעשו את זה עוד פעם. מה שתחליטו זה בסדר, רק בהליך נקי ותקין". ההרכב ביקש מהצדדים להשיב להצעה עד יום ראשון.

בלב העתירות עומדת הטענה כי חברי כנסת קיבלו הנחיה לצלם את הצבעתם בבחירות למבקר המדינה, באופן שפגע בחובת החשאיות וביכולתם להצביע על פי צו מצפונם. לטענת העותרים, מדובר בפגם היורד לשורש ההליך ומצדיק את פסילת הבחירות. בעתירתה של ח"כ נעמה לזימי נטען בנוסף כי קיים ניגוד עניינים במינויו של ראבילו, בשל היותו יועץ ופרקליט של ראש הממשלה בנימין נתניהו, בני משפחתו ומפלגת הליכוד לאורך שנים.

אלא שבמהלך הדיון נראה כי השופטים מיקדו את תשומת הלב כמעט באופן בלעדי בסוגיית החשאיות. השופטת רות רונן תהתה כיצד דווקא בסבב ההצבעה השני תיעדו שבעה חברי כנסת את הצבעתם ושאלה האם אין בכך אינדיקציה לכך שניתנה הנחיה או בקשה לצלם. "אחרת למה פתאום זה קרה?", שאלה. השופטת גילה כנפי-שטייניץ הצביעה על תיעוד שבו נראים חברי כנסת משלשלים מעטפות באופן החושף את זהות המועמד שנבחר, וציינה כי "קשה לומר שהמקרים האלה לא מפרים את עיקרון החשאיות".

עו"ד יצחק ברט, נציג הכנסת, השיב כי עמדת הייעוץ המשפטי לכנסת היא שאין מקום לקיים את הבחירות מחדש. לדבריו, "אין חולק שאם ניתנה הנחיה לתעד את הבחירה היא לא חוקית", אך הוסיף כי לא הוצגו ראיות המבססות את הטענה שניתנה הנחיה כזו. "הראיה היחידה שהוצגה היא הפער בין תוצאות ההצבעה הראשונה לבין ההצבעה החוזרת. בעינינו זו אינה ראיה לכך שנעשה מעשה פסול", טען.

בהמשך הדיון הקשתה השופטת רונן על ברט גם בשאלת עמדת היועצת המשפטית לכנסת בזמן אמת. לדבריה, העובדה שהיועצת ביקשה לאסור הכנסת טלפונים לקלפי מלמדת כי לשיטתה צילום ותיעוד אינם מותרים. ברט השיב כי מדובר היה בפתרון נקודתי שנועד להתמודד עם הנסיבות שנוצרו במהלך ההצבעה השנייה ולא בקביעה גורפת שלפיה קיים איסור מוחלט לצלם בהצבעה חשאית.

עו"ד אילן בומבך, שייצג את הליכוד, תקף את העתירות וטען כי הן אינן מבוססות על תשתית ראייתית. "אם אתם טוענים שהייתה הנחיה - מי נתן אותה? מה הראיות? איך מוכיחים את זה?", אמר. לדבריו, "לא רק שלא הוכח שהייתה הנחיה לצלם, אלא שאילו הייתה הנחיה היינו רואים עשרות חברי כנסת שמתעדים את עצמם". בומבך הוסיף כי כששאל חברי כנסת מדוע תיעדו את עצמם, השיבו לו כי עשו זאת משום ש"זה עושה טראפיק".

מטעם ראבילו טען עו"ד אופק ברוק כי אין כל עילה לפסול את בחירתו. לדבריו, "עו"ד ראבילו מקבל את התפקיד בתחושת אחריות עמוקה ויפעל באחריות כלפי כל אזרחי ישראל. ראבילו איננו שחקן פוליטי אלא עורך דין מקצועי בעל חוט שדרה". עוד הוסיף כי אין מקום לפסול את מועמדותו רק משום שהיה אחד מעורכי הדין שייצגו את ראש הממשלה.

כעת ממתין בג"ץ לעמדות הצדדים בנוגע להצעתו לקיים את הבחירות מחדש. אם ההצעה לא תתקבל, צפוי ההליך להימשך במסגרת צו על תנאי שיעביר את הנטל לכנסת בשאלה מדוע אין לבטל את הליך הבחירות לאור הפגיעה הנטענת בחשאיות.

בתום הדיון מסרה ח"כ נעמה לזימי: "יש שופטים בירושלים. גם בג"ץ מבין מה שברור לכולנו - מינוי מושחת ומזוהם שנעשה בידי חבורת מושחתים".

ח"כ קארין אלהרר ציינה:  "ניצחון חשוב בעתירה שהגשתי ביחד עם יש עתיד. גם שופטי בג"ץ מבינים שהקואליציה הפכה את הליך בחירת מבקר המדינה למושחת מהיסוד והורו על הכנסת לקיים את הצבעה מחדש. נמשיך להילחם על הצבעה מחודשת ותקינה, בהליך בחירה חשאי, הוגן ונקי".

"לא יקבעו עבורי"

ח"כ חנוך מילביצקי הגיב ברשת: "בג״ץ לא יקבע עבורי מה התכוונתי להצביע ואם לחצו עלי או לא. די עם ההזיה הזו. שום פשרה ושום הצבעה חוזרת!"

בג״ץ לא יקבע עבורי מה התכוונתי להצביע ואם לחצו עלי או לא. די עם ההזיה הזו. שום פשרה ושום הצבעה חוזרת ‼️

— חנוך מילביצקי - Hanoch Milwidsky (@hanochmilwidsky) June 18, 2026

חבר הכנסת ולדימיר בליאק מיש עתיד קרא: "לאחר שהליכוד זיהם את הליך ההצבעה בכנסת - הוא מתכוון לפגוע בטוהר הבחירות לכנסת. כי אנו עדים למתקפה אלימה וממוקדת נגד יו״ר ועדת הבחירות המרכזית, השופט נעם סולברג. אותו עו״ד שהגן היום בבג״ץ על הליך בחירה מזוהם - מייצג את הליכוד בוועדת הבחירות המרכזית. לא ניתן לליכוד לגנוב את הבחירות".

חברת הכנסת אפרת רייטן הבהירה: "החלטה נכונה וחשובה של הרכב השופטים בבג"צ על בחירת מבקר המדינה. הצבעה לא חוקית תוך סחיטה באיומים של ח״כ מהקואליציה לשנות את הצבעתם ופגיעה בעקרון החשאיות. שוב נוכחנו לדעת שרק בתי המשפט שומרים על אזרחי המדינה".