בג"ץ הוציא היום (רביעי) צו על-תנאי בעתירות נגד מינוי מועצת הרשות השנייה לטלוויזיה ורדיו, והורה לממשלה לנמק מדוע לא יבוטלו ההחלטות והמהלכים שעמדו במוקד העתירות. המשמעות היא שהנטל עובר כעת למדינה להסביר מדוע הליך המינוי צריך להישאר על כנו.
השופטים אף מתחו ביקורת על התנהלות הממשלה, לאחר שלא הגישה תגובה מקדמית במועד שנקבע ואף לא ביקשה ארכה נוספת. בהחלטתם ציינו כי "נכון לכתיבת שורות אלה טרם הוגשה תגובה מקדמית לעתירות מטעם ממשלת ישראל".
העתירות הוגשו על רקע הליך המינוי שמקדם שר התקשורת שלמה קרעי למועצת הרשות השנייה, ובצל שורת הסתייגויות משפטיות שעלו נגד חלק מהמועמדים.
רק לפני יומיים פנה המשנה ליועצת המשפטית לממשלה לענייני משפט ציבורי-מינהלי, ד"ר גיל לימון, לשר התקשורת ולמזכיר הממשלה יוסי פוקס, והבהיר כי אין מקום לדון בשלב זה בהצעת ההחלטה למינוי יו"ר וחברי מועצת הרשות השנייה.
במכתבו כתב לימון כי הבחינה המשפטית הנדרשת טרם הושלמה, וכי בפני הממשלה לא הונחה מלוא התשתית העובדתית הדרושה לצורך קבלת ההחלטה. לדבריו, ביחס לחלק מהמועמדים עלו טענות ופגמים שטרם לובנו, ונדרשות השלמות ובדיקות נוספות לפני שניתן יהיה לקדם את המינויים.
לימון הזכיר גם שתי סוגיות משפטיות שעדיין תלויות ועומדות: עתירה נגד החלטת ועדת המינויים בעניינה של רימא כאמל, וכן סוגיית הייצוג ההולם לאוכלוסייה הערבית במועצה - שמאז אוקטובר 2024 אינה כוללת אף נציג ערבי.
בתוך כך, בימים האחרונים פנה ארגון העיתונאים ליועצת המשפטית לממשלה בדרישה לבטל את מינויה של יפעת בן חי שגב ליו״ר הרשות השנייה ואת מינויה של כנרת בראשי לחברת מועצה. בארגון טענו כי מדובר במינויים המעוררים קשיים ציבוריים ומשפטיים, בין היתר בשל זיהוין הציבורי והפוליטי של השתיים.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו