בית המשפט לעניינים מנהליים בבאר שבע דחה ערעור שהגישו אזרחית ישראלית ובן זוגה, אזרח גאורגיה השוהה בישראל שלא כדין, נגד החלטת רשות האוכלוסין וההגירה שלא לדון בבקשתו להסדרת מעמד מכוח זוגיות - כל עוד הוא מפר פסק דין המחייב אותו לעזוב את הארץ.
על פי פסק הדין, המערער נכנס לישראל כתייר בשנת 2016 ונשאר בארץ גם לאחר שפג תוקף אשרתו. בקשת מקלט שהגיש נדחתה, ובשנת 2019 ניתן נגדו פסק דין חלוט המורה לו לצאת מישראל באופן מיידי. למרות זאת, הוא המשיך לשהות בישראל. בשנת 2023, לאחר שהחל בקשר זוגי עם אזרחית ישראלית, הגישו השניים בקשה להסדרת מעמדו מכוח הקשר הזוגי.
רשות האוכלוסין סירבה לדון בבקשה כל עוד הוא שוהה בישראל בניגוד לפסק הדין, ודרשה כי יעזוב את הארץ כתנאי לבחינתה. בני הזוג ערערו על ההחלטה וטענו כי מדובר בדרישה בלתי מידתית הפוגעת בזכותם לחיי משפחה, במיוחד לאחר הולדת בתם המשותפת בשנת 2024.
מנגד, טענה המדינה באמצעות עו"ד שיראל בן הרוש מפרקליטות מחוז דרום (אזרחי), כי המערער שוהה בישראל שלא כדין במשך שנים תוך הפרת פסק דין חלוט, וכי קבלת עמדתו עלולה לעודד שוהים בלתי חוקיים לקבוע עובדות בשטח באמצעות יצירת קשרי זוגיות ומשפחה.
השופט דניאל בן טולילה קיבל את עמדת המדינה וקבע כי החלטת רשות האוכלוסין סבירה וראויה. בפסק הדין הדגיש את חשיבות כיבוד פסקי הדין וכתב: "גישה מקלה וסלחנית כלפי אי כיבוד של פסקי דין, תחילה נדע וסופה מי ישורון. זהו תנאי אין בלתו לקיומה של מערכת משפטית אפקטיבית, לאמון הציבור במערכת זו, לוודאות ולקיומו של סדר ציבורי".
עוד נקבע כי דרישת רשות האוכלוסין מהמערער לצאת מהארץ לצורך בחינת בקשתו היא "מתבקשת ואף ראויה", וכי הולדת בתם המשותפת של בני הזוג אינה מהווה כשלעצמה טעם מיוחד המצדיק חריגה מהכלל.
בסיום פסק הדין נדחה הערעור, בני הזוג חויבו בהוצאות משפט בסך 7,000 שקלים, והמערער נדרש לעזוב את ישראל בתוך 14 ימים. בית המשפט קבע כי אם לא יעשה כן, רשות האוכלוסין תהיה רשאית לנקוט נגדו צעדי אכיפה והרחקה מהארץ.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו