"תמותי כמו אבא שלך": הכתה, קיללה ואיימה על בנותיה - והרשעתה בוטלה

אחרי שנים של אלימות בתוך הבית, איומים קשים כלפי ילדות קטינות ושיחות טלפון שבהן נשמעו קללות ואיומים במוות, שופטת בית משפט השלום ברמלה, רבקה גלט, קיבלה החלטה חריגה: לבטל את הרשעתה של אם לארבעה, בת 47, שהודתה כי הכתה את בנותיה במערוך ובמטאטא ואיימה עליהן, לאחר שקבע כי עברה "תהליך שיקום מרגש במיוחד" במסגרת בית המשפט הקהילתי. בית המשפט הטיל עליה 50 שעות לתועלת הציבור.

על פי גזר הדין, הנאשמת הודתה בארבעה אישומים מתוך 11 שיוחסו לה ולשני ילדיה הבגירים. באחד המקרים, משכה האם בחוזקה בשיערה של בתה בת ה־13 בזמן שפינתה כלים לאחר ארוחת הערב.

במקרה נוסף, כעסה על שתי בנותיה ששיחקו בכדור בחדרן, נטלה מערוך והכתה את אחת מהן ברגליה. כאשר הילדה ניסתה להתחבא מתחת לשמיכה, משכה האם את השמיכה והמשיכה להכות אותה עד שפרצה בבכי. אחותה, שנבהלה מהמקרה וננעלה בשירותים, הוכתה גם היא במערוך לאחר שפתחה את הדלת. עוד נקבע כי במספר הזדמנויות הכתה את הבנות במערוך ובמטאטא.

האישום החמור ביותר אירע לאחר שאחת מבנותיה הבגירות תקפה את האחיות הקטינות. לפי גזר הדין, הקטינות נמלטו מהבית ופנו לעזרת שכנה. בתגובה התקשרה האם לבנותיה ואמרה להן: "יא דפוקה, את מודיעה ל(שכנה) והיא מוסרת למשטרה, אני באה לבית, את ו... לא רוצה אתכם בבית". בהמשך איימה: "עכשיו את מגיעה לבית ואראה לך איך מרביצים למישהו, עכשיו תכיני את הגוף שלך".

עוד צוטטו בגזר הדין אמירות קשות נוספות, ובהן: "היום הבת שלך תמות" ו"אינשאללה תמותי כמו אבא שלך". בית המשפט קבע כי מדובר בעבירות של שיבוש מהלכי משפט ואיומים, שנועדו לגרום לקטינות לחזור בהן מהתלונות.

"שיקום מרשים ועמוק"

התביעה הדגישה בטיעוניה את חומרת עבירות האלימות בתוך המשפחה ואת העובדה שמדובר באירועים שנמשכו לאורך תקופה. עם זאת, נציגת המדינה ציינה כי הנאשמת עברה "תהליך שיקום מרשים ועמוק", שהוביל לשינוי משמעותי בחייה וביחסיה עם ילדיה.

המדינה הסכימה להמלצות שירות המבחן להטלת צו מבחן, של"צ ומאסר על תנאי, אך התנגדה לביטול ההרשעה. לטענת התביעה, הנאשמת אינה עומדת בתנאים שנקבעו בהלכת כתב, משום שלא הוכיחה נזק קונקרטי שייגרם לה מההרשעה. עוד נטען כי גם בתה, שסיימה הליך קהילתי בהצלחה, הורשעה בסופו של דבר ולכן אין הצדקה להבחין בין השתיים.

ההגנה הציגה תמונה קשה של חייה האישיים של הנאשמת. עורך דינה סיפר כי התאלמנה ונותרה לגדל לבדה את ילדיה והתמודדה עם קריסה משפחתית לאחר מות בעלה השני בשנת 2019. לדבריו, בתקופה שבה בוצעו העבירות עבדה שעות ארוכות לפרנסת ילדיה, ללא תמיכה וללא כלים הוריים מתאימים.

עוד נטען כי במהלך החקירה נעצרה למשך 17 ימים וילדיה הוצאו למסגרות חירום, אך מאז שחרורה התמסרה באופן מלא להליך שיקומי אינטנסיבי. ההגנה טענה כי הרשעה תפגע אנושות בדימויה העצמי כאם, תערער מחדש את סמכותה ההורית ותפגע גם ביכולתה למצוא עבודה בעתיד.

השופטת: לא נגרמו חבלות חמורות

השופטת גלט לא חסכה ביקורת ממעשי האלימות והדגישה כי "מעשי אלימות בתוך המשפחה נתפסים כבעלי חומרה מיוחדת". היא ציטטה פסיקות של בית המשפט העליון שקבעו כי אלימות כלפי קטינים פוגעת באופן קשה בהתפתחותם ומתרחשת פעמים רבות "בבית פנימה, באין רואה ובאין שומע".

עם זאת, ציינה כי במקרה הנוכחי לא נגרמו חבלות חמורות, חלק מהאירועים התרחשו לפני שנים ארוכות, והעבירות בוצעו בתקופה של משבר משפחתי עמוק.

בגזר הדין תואר בהרחבה הליך השיקום שעברה האם במשך כשנתיים בבית המשפט הקהילתי. לפי שירות המבחן, היא השתתפה בטיפול רגשי פרטני, בטיפול הורה־ילד, בקבוצת אימהות שנהגו באלימות ובתהליכים לחיזוק סמכות הורית. עוד עלה כי ילדיה שבו לחיות עמה בהדרגה, מצבן של הבנות השתפר והיא אף החלה לעבוד באופן קבוע.

שירות המבחן התרשם כי הסיכון להישנות עבירות פחת "באופן משמעותי". השופטת עצמה כתבה כי מדובר ב"מקרה מרגש במיוחד" וכי נחשפה ל"פער העצום בין מצב הנאשמת בנקודת הפתיחה לעומת מצבה בעת הסיום".

בסופו של דבר קבעה השופטת כי מתקיימים שני התנאים המצדיקים ביטול הרשעה: פגיעה ממשית בשיקום הנאשמת אם תורשע, לצד האפשרות לוותר על הרשעה מבלי לפגוע מהותית באינטרס הציבורי. לדבריה, הרשעה עלולה לפגוע ביכולתה להשתלב בעבודה, במיוחד לאחר שהתעניינה בעבודה כסייעת בגני ילדים, וכן לפגוע בסמכותה מול ילדיה ובדימויה העצמי כאם יחידנית. "האינטרס הציבורי מאפשר ואף דורש לסיים את ההליך ללא הרשעה", כתבה.

השופטת ביטלה את הרשעתה של הנאשמת והטילה עליה 50 שעות לתועלת הציבור, צו מבחן למשך חצי שנה והתחייבות בסך 3,000 שקלים שלא לעבור עבירות נוספות. בסיום גזר הדין כתבה: "בטוחתני כי הנאשמת תצליח לשמר את הישגיה, ותעשה שימוש טוב בכלים שרכשה בבית המשפט הקהילתי".