היועמ"שית הגישה תצהיר חסוי לבג"ץ וביקשה להשלים את טיעוניה

היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, הגישה הערב (ראשון) לבג"ץ את תצהירו של תא"ל ג' במסגרת העתירות נגד מינויו של אלוף רומן גופמן לראש המוסד, וביקשה לאפשר לה להשלים את טיעוניה, בעל פה או בכתב, לאחר שלדבריה הדיון הקודם התקיים מבלי שבית המשפט נחשף "למכלול החומר החסוי".

בהודעה שהוגשה מטעמה נכתב כי תצהירו של תא"ל ג' נחתם מול פרקליט מהפרקליטות הצבאית הראשית, המשמש כיועץ המשפטי של אגף המודיעין בצה"ל. עוד צוין כי אף גורם בלשכת היועצת המשפטית לממשלה לא היה מעורב בהכנת התצהיר, ולא התקיים כל שיח עם המצהיר.

בנוסף הבהירה היועמ"שית כי התצהיר הועבר כשהוא מסווג "סודי ביותר", וכי הסיווג לא נקבע על ידה או על ידי מי מטעמה. לפי ההודעה, מיד עם קבלת התצהיר פנתה המדינה לצה"ל בבקשה להסיר את הסיווג "בהקדם האפשרי", כדי לאפשר את העברת המסמך גם ליתר הצדדים בהליך. בשלב זה, התצהיר הוגש לעיונו של בית המשפט בלבד, במעטפה סגורה.

במקביל הודיעה המדינה כי בכוונתה לצרף חומר חסוי נוסף, הכולל התייחסות ראשונית שמסרה היועצת המשפטית לממשלה ליו"ר הוועדה המייעצת למינויים בכירים, מסמכים "מזמן אמת" מתיק החקירה של שב"כ שעליהם נסמכה עמדתה, וכן מכתב מראש המוסד היוצא, דדי ברנע, שביקש כי מכתבו יובא לעיון שופטי בג"ץ.

עורכי דינו של גופמן הגישו תגובה לבקשה להגשת חומרים חסויים ומתחו ביקורת חריפה על היועמ"שית שלטענתם מתנהלת באופן "חריג ושערורייתי". לדבריהם, היועצת נוטלת לעצמה “פריווילגיות שאין לבעל דין רגיל”.

לפי התגובה, במהלך הדיון האחרון הדגיש בית המשפט כי אין להגיש חומרים שלא הוצגו בפני הוועדה המייעצת ואינם רלוונטיים לשאלה הספציפית שנבחנת. עוד צוין כי ניסיונות קודמים לצרף מסמכים וחוות דעת שלא נדרשו כבר נדחו, מתוך רצון לשמור על מסגרת דיונית ממוקדת וברורה.

אלא שלטענת המייצגים את גופמן, חרף ההנחיות הברורות, היועצת הגישה תצהיר במעטפה סגורה ובמעמד צד אחד, ואף עשתה זאת לאחר שעות הפעילות של מזכירות בית המשפט ותוך חריגה מלוחות הזמנים שנקבעו. בנוסף, נטען כי היא מבקשת להרחיב את חזית הדיון ולצרף חומרים נוספים, לצד בקשה להשלמת טיעון בעל פה או בכתב.

המשיבים מוסיפים כי עצם מניעת הגישה לחומרים מראש הממשלה ובאי כוחו היא “בלתי נתפסת ושערורייתית”, במיוחד כאשר לטענתם, חומרים שהוגדרו בעבר כחסויים התבררו כבלתי מסווגים ואף חסרי משקל ממשי.

עוד טוענים בתגובה, כי הניסיון להגיש חומרים שלא עמדו בפני הוועדה המייעצת אינו רק בלתי תקין, אלא גם חסר רלוונטיות משפטית. לדבריהם, מדובר במהלך שמטרתו לעכב את ההליך ולהשפיע עליו שלא כדין, למרות הצורך בהכרעה מהירה.

בסיום מבקשים המשיבים מבית המשפט לדחות את הבקשה, להורות על העברת התצהיר לעיונם, ואף לשים קץ להליך כולו. "הגיעה העת לשים להן סוף", נכתב.

ביום חמישי הגישו עורכי דינו של גופמן תצהיר ובו הטענה כי היועמ"שית מתנהלת "בניסיון להטיל בו דופי", בכך שטוענת "פעם אחר פעם" שבידיה "מסמכים חסויים", ומבקשת להגישם לבית המשפט כאילו הם כוללים דברים "סודיים" שיש בהם בכדי לפגום בטוהר מידותיו של גופמן.