בית משפט השלום בתל אביב האריך ביממה את מעצרו של הצעיר החשוד בדקירה של הרופא המשפיען רשת. בדיון עלה כי זמן קצר לפני הדקירה קיבל הרופא שיחת טלפון, ובה אוים כי אם לא יבטל את התלונה כנגד החשוד - יידקר. כעבור שעה קלה הגיע אלמוני רעול פנים ודקר אותו. החשוד עצמו טוען לאליבי בכך שהיה בירושלים בזמן הדקירה.
שלשום בשעת לילה מאוחרת נפצע הרופא בביתו במרכז תל אביב, על ידי אלמוני שהגיע לדירתו ודקר אותו בבטנו. כוחות מד"א שהגיעו למקום הבחינו בסכין נעוצה בבטנו ופינו אותו לבית החולים איכילוב.
שעות לאחר הדקירה נעצר החשוד בירושלים והובא להארכת מעצר, שם נטען כי האירוע החל לאחר שלטענת המתלונן היחסים בין השניים עלו על שרטון, והוא אף ביקש נגד החשוד צו הגנה בשל התנהלותו. זמן קצר לפני הדקירה התקבלה אצל המתלונן שיחת טלפון ממספר חסוי שבה נאמר לו כי “יידקר אם לא יסיר את התלונה”.
בהמשך, כך נטען, בסביבות השעה אחת וחצי בלילה, נשמעה דפיקה בדלת ביתו, וכשפתח אותה נדקר על ידי אדם רעול פנים שלבש בגדים שחורים.
במשטרה הודו במהלך הדיון כי המתלונן לא זיהה בוודאות את החשוד כדוקר. “הוא לא אומר ‘הוא דקר אותי חד משמעית”, אמר נציג היחידה החוקרת, שהבהיר כי התוקף עטה מסכה והאירוע התרחש בחושך. עם זאת, לדבריו, קיים סכסוך קודם בין השניים, והמתלונן טען כי זיהה את קולו של החשוד בשיחת האיומים שקיבל ממספר חסוי. עוד טענה המשטרה כי גובהו של הדוקר תאם באופן כללי את גובהו של החשוד.
החוקרים ביקשו להאריך את המעצר בחמישה ימים וטענו כי מדובר ב”אירוע חמור” וכי נדרשות פעולות חקירה רבות, חלקן בנות שיבוש. אלא שסנגוריו של החשוד, טענו כי המשטרה התעלמה מאליבי ברור שהציג מרשם. לדבריהם, החשוד כלל לא שהה בתל אביב בזמן הדקירה אלא בירושלים, ואף מסר לחוקרים פרטי עדים, נתוני נסיעה ברכבת ובמונית, תיעוד רב קו ומכשיר טלפון סלולרי שלטענתם יכול להוכיח את מיקומו.
במהלך הדיון טענו הסנגורים כי החשוד ניתק קשר עם המתלונן כבר שבועיים קודם לכן ואף חסם אותו בוואטסאפ. עוד נטען כי קיימת הקלטה שבה נשמע המתלונן עוקב אחר החשוד ומטריד אותו, בזמן שהחשוד מבקש ממנו להפסיק. בנוסף העלו עורכי הדין טענה שלפיה המתלונן זייף לכאורה מסמך משפטי שנחזה לצו הרחקה ושלח אותו לחשוד באמצעות אחיו.
הסנגורים אף הקריאו הודעת וואטסאפ שלטענתם נשלחה על ידי המתלונן לחברו ובה נכתב: “אני נסעתי אליו עם סכין כדי לרצוח אותו”. עוד הדגישו כי מדובר בצעיר ללא עבר פלילי, ששירת בעזה ובלבנון, וכי בני משפחתו משרתים בתפקידי לחימה משמעותיים בצה”ל. “אין בדל ראיה שמרשי דקר אותו או שלח אדם אחר לדקור אותו”, טענו.
השופט עופר נהרי קבע בהחלטתו כי אמנם קיים “חשד סביר” נגד החשוד, אך הדגיש כי “עוצמתו של חשד זה בשלב זה איננה מהגבוהות”. השופט ציין כי החקירה נמצאת בראשיתה וכי יש לבדוק לעומק גם את טענות האליבי של החשוד וגם את מהימנות המתלונן. לצד זאת הבהיר כי עצם הטענה שהמתלונן פעל באופן בלתי אמין בעבר אינה שוללת את האפשרות שנדקר בפועל.
"באי כוחו של החשוד שבו והצביעו על כך שלטענתם ניתן בנקל לראות אליבי בקשר עם הימצאותו הפיזית של החשוד בעת האירוע בכלל לא בעיר שבה התרחש האירוע אלא בירושלים. גם נקודה זו צריכה להיבחן עד תום ובצורה יסודית במסגרת החקירה", כתב השופט נהרי בהחלטתו אך הוסיף:
יחד עם זאת וחלילה אינני רומז לכך כי אין כל ראייה שתתמוך בכך בשלב זה, אך לא מן הנמנע באופן עקרוני שמעשה פיזי של דקירה ייעשה בידי אחר בחזקת שלוח".
נהרי דחה את בקשת המשטרה לחמישה ימי מעצר והורה על הארכת מעצרו של החשוד עד למחרת בצהריים בלבד, כדי לאפשר פיקוח שיפוטי מהיר על התקדמות החקירה ועל השאלה האם החשד נגדו מתחזק או נחלש.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו