"התנערו מאחריות והפנו את האש כלפינו": קרב גרסאות בצמרת בתיק ימנו זלקה ז"ל
חילופי האשמות חריגים בין רשויות האכיפה לאחר הגשת כתבי האישום המקלים • גורמים בפרקליטות במתקפה חריפה על מחוז מרכז: "המשטרה יצרה מצג שווא אצל המשפחה כדי לחמוק מביקורת" • במוקד: כשלי החקירה בתחנת פתח תקווה, הסיווג השגוי כ'קטטה' והסכין שנעלמה
Your browser doesn’t support HTML5 audio
גורמים בפרקליטות מטיחים היום (ראשון) ביקורת קשה במחוז מרכז של המשטרה, בפיקודו של ניצב אמיר כהן, על רקע סעיפי האישום שהוגשו בפרשת רצח ימנו בנימין זלקה.כפי שנחשף ב"היום", כתבי האישום מייחסים לנאשם המרכזי רצח באדישות בלבד, בעוד שאר הנערים מואשמים בעבירות חבלה - סעיפיםשעוררו זעם רב אצל משפחת זלקה, שדרשה אישום ברצח בנסיבות מחמירות לדוקר ורצח בצוותא לשאר המעורבים.
"משטרת מחוז מרכז יצרה מצג שווא אצל המשפחה כאילו אפשר היה להאשים ברצח בנסיבות מחמירות ורצח בצוותא", טוען גורם בפרקליטות. לדבריו, המשטרה ניסתה לבצע "תרגיל" יחסי ציבור על גב הפרקליטות: "דוברות המחוז תדרכה שהיא המליצה להגיש בסעיפים האלו, כשהמטרה היא להתנער מאחריות ולהפנות את האש כלפי הפרקליטות. המשטרה בכלל לא מעבירה המלצות בתיקים כאלה".
בפרקליטות לא מסתפקים בהדיפת ההאשמות ומפנים אצבע מאשימה חזרה אל איכות החקירה שניהל המחוז: "הפרקליטות מגישה כתב אישום בהתאם לראיות שמייצרת המשטרה בחקירה". אמירה זו מתייחסת לשרשרת של כשלים שפורסמו בנוגע לניהול התיק: תחילה, האירוע הקשה סווג כ"קטטה" בלבד ולא כניסיון רצח. בהמשך, החקירה הוטלה על תחנת פתח תקווה - יחידה שנטען כי אין לה את היכולת והמשאבים לטפל בחקירה מורכבת שכזו.
רק לאחר שזלקה נפטר מפצעיו, הועבר התיק ליחידה ללוחמה בפשיעה (יל"פ) של מרחב שרון, אך ייתכן שהיה זה מאוחר מדי. הנערים המעורבים נעצרו רק כעבור מספר ימים, פרק זמן שבו יכלו, לפי החשד, לגבש קו הגנה, לתאם גרסאות ולהעלים ראיות קריטיות. עדות לכך ניתן למצוא בעובדה שבכתב האישום מצוין כי הסכין שבה בוצע הרצח לא נמצאה עד היום.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו