על שתי חתונות: הוכר כיהודי בבית המשפט ונישא כמוסלמי באותו יום

מקרה חריג הוכרע השבוע בבית המשפט המחוזי בירושלים. השופט דוד זילר ביטל פסק דין שהכיר ביהדותו של גבר שעבר גיור אורתודוקסי, לצורך רישומו כיהודי במרשם האוכלוסין. זאת לאחר שהתברר כי באותו היום שבו הוכרז כיהודי, נישא בבית דין שרעי והצהיר בפניו שהוא מוסלמי.

דורון מזרחי נולד למשפחה מוסלמית, אך לדבריו גדל במשפחה יהודית ואימץ אורח חיים דתי יהודי. בינואר 2023 הוא פנה לבית המשפט וביקש פסק דין הצהרתי - החלטה רשמית של בית המשפט שקובעת שהוא יהודי, שבאמצעותה ניתן לעדכן את פרטיו במרשם האוכלוסין. בישראל יש צורך במסמך רשמי כמו פסק דין, כדי לאפשר למדינה לעדכן את סעיף הדת במרשם.

רשות האוכלוסין גילתה כי מזרחי היה נשוי בעבר לאישה מוסלמית תושבת האזור, ולזוג ילד משנת 2018 שלא צורף להליך הגיור. השניים התגרשו בשנת 2020, ולפי העדויות הגירושין אף היו תנאי להשלמת הליך הגיור. מזרחי טען כי פנה לגיור בהיותו פרוד, והשלים אותו יותר משנתיים לאחר הגירושין.

בתצהיר שצירף כתב מזרחי כי הוא "מקיים אורח חיים יהודי-דתי", שומר שבת וכשרות, חובש כיפה ומתפלל בבית כנסת בירושלים, וכי מילדותו הוא מרגיש "חיבור עמוק לעם ישראל ולערכי היהדות". על בסיס הדברים, ובתמיכת רשות האוכלוסין, ניתן ב-24 במאי 2023 פסק דין שקובע כי הוא יהודי לצורכי רישום.

גם יהודי וגם מקיים את מצוות השריעה

אלא שבאותו יום ממש נישא מזרחי מחדש לאותה אישה בבית הדין השרעי. מהחלטת בית הדין עולה כי יום קודם לכן שלף ממרשם האוכלוסין תמצית רישום שבה הוא מופיע כ“מוסלמי”, והציג אותה לצורך הנישואין. במסמכים שעליהם חתם נרשם כי דתו מוסלמית, והוא אף הצהיר כי דיני השריעה האסלאמית יחולו עליו "בכל העניינים לרבות זכויות וחובות". בשנת 2024 נולדה לבני הזוג בת נוספת.

ימים ספורים לאחר מכן פנה לרשות האוכלוסין - הפעם כדי לממש את פסק הדין - ועדכן את רישומו כיהודי, ואף ביקש לרשום את נישואיו. בפועל, פרטיו שונו ליהודי והוא נרשם כנשוי על סמך תעודת הנישואין השרעית.

לאחר רישומו פנה מזרחי לרשויות בבקשה להסדיר את מעמדה של אשתו המוסלמית בישראל, ואף טען כי היא מצויה בסכנה בשל נישואיה ליהודי. חודשיים לאחר מכן גילתה רשות האוכלוסין את השתלשלות האירועים והגישה תביעה לביטול פסק הדין.

כמו להטוטן בקרקס

עמותת "עיתים", שייצגה את מזרחי בהליך ההצהרתי והפעילה את בית הדין שבו התגייר, הבהירה במסגרת ההליך כי לא ידעה על כוונתו להינשא מחדש לגרושתו המוסלמית. לדבריה, אילו מידע זה היה ידוע לה מראש, לא הייתה מגיירת אותו ואף לא הייתה מגישה עבורו את התביעה לבית המשפט. עוד ציינה כי ככל שיוכח שהנתבע פעל תוך מצג שווא, היא אינה מתנגדת לביטול פסק הדין.

בית המשפט קבע כי מזרחי הציג לשני גופים שונים הצהרות סותרות לחלוטין: לבית המשפט האזרחי כי הוא יהודי, ולבית הדין השרעי כי הוא מוסלמי. השופט זילר כתב כי מדובר במי שנהג "כאותו להטוטן בקרקס".

“חצי אמת יכולה להיות גרועה משקר מלא”, קבע השופט, והדגיש כי מזרחי לא גילה מידע מהותי, ובראשו העובדה כי בכוונתו להינשא מחדש לגרושתו המוסלמית. סוגיה זו הייתה קריטית להליך הגיור עצמו: בית דין קודם סירב לגיירו בשל נישואיו, ובית הדין שגייר אותו דרש ממנו להתגרש כתנאי.

עוד נקבע כי גם אם חלק מהנתונים שמסר היו נכונים בזמן אמת, היה עליו לעדכן את בית המשפט בהתפתחויות, במיוחד כשההליך עדיין מתנהל. לפי פסק הדין, אילו העובדות היו מובאות במלואן, ההכרזה על יהדותו לא הייתה ניתנת.

השופט הבהיר כי ההכרעה אינה נוגעת לתוקפו הדתי של הגיור עצמו, אלא רק לרישום במרשם האוכלוסין. בסופו של דבר הורה בית המשפט על ביטול פסק הדין שאפשר את רישומו כיהודי במרשם האוכלוסין, וחייב את מזרחי בהוצאות משפט בסך 7,500 שקלים.