כמעט שנתיים אחרי שמתה משתיית חומצה: תפנית בפרשת רצח הילה מלכה

תפנית דרמטית בפרשת מותה של הילה מלכה:בית משפט השלום בראשון לציון, הורה היום (שלישי) לשחרר למעצר בית בן שמונה ימים, את אופיר בן דוד, החשוד ברצח בת זוגו לפני כשנתיים, אולם עיכב את ביצוע ההחלטה עד מחר בצהריים לאחר שהמשטרה ביקשה שהות לצורך שקילת הגשת ערר.

בדיון התברר כי רק עכשיו, אחרי למעלה משנה וחצי, במשטרת מחוז המרכז נזכרו לקבל את הדוח הפתולוגי של סיבת המוות.

בן דוד נעצר מחדש ביום חמישי שעבר, בחשד לרצח המנוחה הילה מלכה ז"ל. במהלך הדיון נחשף כי סיבת המוות שנקבעה היא כשל רב מערכתי כתוצאה מ־GBL, וכי מדובר בדוח פתולוגי שהתקבל במשטרת מחוז המרכז רק לפני כחודש, כשנה וחצי לאחר שהמנוחה התאשפזה בבית החולים. עד אז לא הייתה בתיק חוות דעת פתולוגית.

עוד עלה כי כבר בשנת 2024 נמצאו בגופה ממצאים הקשורים לחומר זה, אך חוות הדעת המסכמת התקבלה רק בינואר האחרון.

בבקשתה להאריך את המעצר טענה המשטרה כי מדובר בהארכה שנייה וכי מאז ההחלטה הקודמת התחזק החשד באופן מהותי.

נציגת היחידה החוקרת אמרה בדיון: "מדובר באדם שהיחידה החוקרת סבורה שרצח את בת זוגו בדרך מאוד מתוחכמת. סבורה היחידה החוקרת וגם הפרקליטות שמאז הארכת המעצר האחרונה החשד התחזק. ולא מן הסתם החשוד מוסר גרסאות שונות שאינן מתיישבות עם מה שקרה בפועל. לא מן הסתם הוא משנה גרסאות והוא משנה אותן בדיוק בנקודות שבהן החשד התחזק. בעיקר לענין החומר הרעיל".

עוד נטען כי מתוך 19 פעולות חקירה המפורטות בנספח הסודי, חלק ניכר הן בנות שיבוש, וכי לשיטת המשטרה בן דוד "השקה אותה בחומר שגרם למותה".

View this post on Instagram

A post shared by נויה אור-יהב • ייעוץ וליווי עסקי לתוצאות והצלחות. (@noyaor_yahav)

הסנגורים, טענו מנגד כי אין עילה להמשך המעצר. לדבריהם, מדובר באירוע ממאי 2024, כאשר החשוד נחקר אז ושוחרר, טס לחו"ל וחזר, ומעולם לא נטען כי ניסה לשבש חקירה. הם הדגישו כי חלק מפעולות החקירה שעליהן הצביעה המשטרה לא בוצעו גם לאחר ההארכה הקודמת, וכי אין ראיה חדשה מהותית המצדיקה את שלילת חירותו.

השופט גיא מימון קבע בהחלטתו כי אמנם קיים חשד סביר שהחשוד ביצע את העבירות המיוחסות לו,, אולם הוא לא קיבל את טענת משטרת מחוז מרכז וקבע שהחשד לא התחזק מאז הארכת המעצר הקודמת, וכי פעולות החקירה המהותיות שבוצעו על ידי השוטרים, לא הניבו ממצאים חדשים לחובתו.

לדבריו, ההתפתחות העיקרית נוגעת לגרסתו של החשוד, שאינה קוהרנטית ומעוררת תמיהות, אך מרבית הממצאים היו ידועים עוד קודם לכן. השופט הדגיש כי לא הוצג בפניו "האקדח המעשן" שהיה בו כדי להטות את הכף ולהצדיק מעצר נוסף בשלב זה.