"כולם שונאים את נתניהו": פרסמה סטטוס תמיכה בחמאס - וספגה עונש

עשרה ימים בלבד אחרי מתקפת 7 באוקטובר, כשישראל עוד סופרת את מתיה וחטופיה, העלתה סונדוס חדיגה, צעירה בת 21, סטטוס בווטסאפ שבו הופיעו מחבלי חמאס חמושים בליווי הכיתוב "Lalalala" וסמל לב. כשנתיים לאחר מכן, ולאחר ניהול הוכחות והסדר טיעון ברגע האחרון, גזר עליה שופט בית משפט השלום גיל גבאי, חמישה חודשי עבודות שירות ו-1,000 שקלים קנס. כמו כן, השופט גבאי דחה את בקשתה לבטל את ההרשעה.

על פי כתב האישום, חדיגה פרסמה, סטטוס ביישומון ווטסאפ, שנמחק לאחר 24 שעות. בסטטוס הופיעה תחילה תמונתו של ראש הממשלה בנימין נתניהו עם הכיתוב באנגלית "No, I have the strongest army in the whole world" ולצידו דגל ישראל, ולאחר מכן התחלפה התמונה בקבוצת מחבלי חמאס חמושים ועליה הכיתוב "Lalalala", כשברקע מתנגן שיר באותו שם ומתחת מופיע הכיתוב "Lalalalala" בצירוף לב. על פי כתב האישום, במעשיה "עשתה הנאשמת מעשה של הזדהות עם ארגון טרור, בדרך של פרסום דברי שבח, תמיכה או אהדה, בפומבי, במטרה להזדהות עם ארגון הטרור".

"כולם פה שונאים את נתניהו"

הפרסום היה חשוף ל־406 אנשי קשר השמורים במכשירה. תחילה כפרה חדיגה במיוחס לה וטענה כי לא הזדהתה עם הארגון, ואמרה בעדותה: "אני לא תומכת, אני באמת זה בצחוק, כאילו זה באמת בצחוק, כאילו יש לנו ראש ממשלה מבטיח לנו דברים ואחר כך אנחנו רואים את ההפך... אני אפילו בכלל לא עוקבת אחרי החדשות אבל מה שקרה במדינה זה מזעזע, אפילו ילד בן 10 שנים יודע מה קרה במדינה וזאת הייתה הכוונה שלי: לצחוק". 

עוד טענה: "כל העולם צוחקים... הם מזלזלים בנתניהו, כל עם ישראל שונאים אותו ולא רוצים אותו, לא רוצים אותו. אף אחד מכל מה שיושבים פה לא רוצה את ביבי בנתניהו בגלל מה שהוא עושה, לא אכפת לו ממנו, יש לו חתונה של הבן שלו ויש לו זמן לטוס. יש לו זמן לעשות את כל זה אבל אין לו זמן להחזיר את החטופים וזה סתם, זה באמת סתם, זה בצחוק. אני לא תומכת בחמאס. אני יכולה להגיד לכם תעשו מה שאתם רוצים אבל אני לא תומכת בטרור". 

"לא אמרה אמת"

למרות עדותה, חמישה ימים לפני מועד הכרעת הדין, הודיעה חדיגה במסגרת הסדר טיעון, כי היא חוזרת בה מכפירתה, הודתה בעובדות והורשעה. השופט גיל גבאי ציין כי טרם הרשעתה וידא עמה כי "הפרסום נעשה במטרה להזדהות עם ארגון הטרור והנאשמת אישרה זאת". עוד הוסיף השופט גבאי: "הודיית הנאשמת בעובדות כתב האישום המקורי - במסגרתן הודתה כי הזדהתה עם ארגון הטרור חמאס בכך שהעלתה את סטטוס הווטסאפ במטרה להזדהות עם ארגון הטרור - מלמדת כי לא אמרה אמת בבית המשפט בעת שהעידה להגנתה".

בטיעוניה לעונש הדגישה המדינה את הפגיעה בערכים של שלום הציבור וביטחונו, ואת עיתוי הפרסום: עשרה ימים בלבד לאחר הטבח. לשיטתה, מדובר בנסיבה משמעותית לחומרה, גם אם הפלטפורמה הייתה מצומצמת יחסית. היא הפנתה לשורת פסקי דין שבהם נקבעו מתחמי ענישה של חודשי מאסר בפועל, ועתרה לשישה חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות, לצד מאסר מותנה וקנס. עוד טענה כי עניינה של הנאשמת אינו עומד בתנאים שנקבעו בפסיקה לביטול הרשעה, וכי לא הוכח נזק קונקרטי שייגרם לה מהרשעה.

"מעשה ילדותי - לא אידיאולוגי"

מנגד טענה ההגנה כי מדובר בפרסום בודד, זמני, בעל תפוצה מוגבלת וללא ראיה שמישהו נחשף אליו. עוד נטען כי רף ההזדהות נמוך, כי אין מדובר בדמות ציבורית וכי מדובר במעשה ילדותי, ללא מניע אידיאולוגי. חדיגה עצמה אמרה בדבריה האחרונים: "אני יודעת שזה טעות ולא אחזור עליה… אני מצטערת ומתנצלת" , והביעה חשש מהשלכות ההרשעה על עתידה התעסוקתי. שירות המבחן המליץ על של"צ ושקילת ביטול ההרשעה, בין היתר בשל גילה הצעיר והיעדר עבר פלילי.

השופט גבאי דחה את הבקשה לביטול ההרשעה. הוא קבע כי עבירה של הזדהות עם ארגון טרור בזמן מלחמה אינה מסוג העבירות שבהן ניתן לוותר על הרשעה מבלי לפגוע בשיקולי הענישה. עוד נקבע כי לא הוכחה פגיעה חמורה בשיקום המצדיקה חריגה מהכלל. בפסק הדין הדגיש כי "הערכים המוגנים בעבירת הזדהות עם ארגון טרור… הם שמירה על שלום הציבור וביטחונו, הגנה על שלמות הגוף וקדושת החיים", וכי לעיתוי הפרסום יש משמעות מיוחדת בתקופת לחימה. "לטעמי, אכן אין מדובר בדברי הזדהות ברף עליון, אך ודאי שאין מדובר ב"הבעת חיבה סרקסטית" או בצורך להבין בין השורות".

לאחר שבחן את נסיבות המקרה ומדיניות הענישה, קבע בית המשפט כי מתחם העונש ההולם נע בין ארבעה חודשי מאסר שיכולים לרצות בעבודות שירות לבין עשרה חודשי מאסר בפועל, בצד מאסר מותנה וקנס. בסופו של דבר הוטל עליה עונש בתחתית המתחם שנקבע, הכולל חמישה חודשי עבודות שירות, מאסר על תנאי וקנס, תוך מתן משקל לגילה הצעיר, להיעדר עבר פלילי ולחוויית המעצר שחוותה, אך מבלי לחרוג מהכלל של הרשעה בעבירות מסוג זה.