שתי רופאות נשואות ביקשו שבן זוגן בשלישייה יוכר וייכנס לישראל - וסורבו

בית המשפט לעניינים מנהליים בתל אביב דחה השבוע ערעור של שתי רופאות, עולות חדשות מרוסיה ובן זוגן, שביקשו להסדיר את מעמדו בישראל במסגרת קשר פוליאמורי. השופטת מיכל אגמון-גונן קבעה כי הדין הישראלי אינו מאפשר להעניק מעמד לזר על בסיס קשר שאינו זוגי בלעדי, וכי שינוי כזה מצוי בסמכות המחוקק - לא של בית המשפט.

שתי הרופאות, הנשואות זו לזו, עלו לישראל בסוף 2022. עוד לפני עלייתן ניהלו השתיים מערכת יחסים עם אלקסיי, אזרח רוסי שחי עמן באותו בית. עם הגעתן לישראל ניסה גם הוא להיכנס לארץ אך סורב כבר בנמל התעופה. מאז, לפי הנטען, הוא שוהה מחוץ לישראל והשלושה נפגשים במדינות שונות.

בסוף 2023 פנו השלושה לרשות האוכלוסין וההגירה בבקשה להסדיר את מעמדו של אלקסיי בישראל. לטענתם, מדובר בתא משפחתי אחד - קשר בלעדי, כן ומחייב של שלושה אנשים, המבקשים לחיות יחד בישראל ולהקים משפחה. לדבריהם, אין מדובר בביגמיה אלא במערכת יחסים בהסכמה מלאה של כל הצדדים.

תנאי שלא מתקיים בשלישייה

הרשות דחתה את הבקשה על הסף, בנימוק שהנוהל למתן מעמד לבן זוג זר מתייחס לקשר "בלעדי וייחודי" - תנאי שלשיטתה אינו מתקיים בשלישייה. ערר פנימי נדחה, וכך גם ערר לבית הדין לעררים, שחייב את השלושה בהוצאות.

בערעור לבית המשפט לעניינים מנהליים טענו השלושה כי המשפט הישראלי הרחיב לאורך השנים את ההכרה במודלים משפחתיים שונים, וכי יש להכיר גם בקשר פוליאמורי. עוד טענו כי אם לא יוסדר מעמדו של אלקסיי, ייאלצו שתי הרופאות לעזוב את ישראל.

בית המשפט דחה את הערעור. השופטת אגמון-גונן קבעה כי הנוהל הקיים נועד להסדיר מעמד לבני זוג בלבד - מונח המתפרש כשניים הקשורים בקשר בלעדי. עוד ציינה כי לנוכח האיסור הפלילי על ריבוי נישואין הקבוע בחוק העונשין, המדינה אינה יכולה להכיר בהסדר הסותר את המדיניות החוקית הקיימת.

“על פי עמדת המחוקק הישראלי, חיי משפחה תקינים הם חיים זוגיים”, ציטטה השופטת מפסיקת בית המשפט העליון, והוסיפה כי הכרה במעמד מכוח יחסים פוליאמוריים מחייבת שינוי חקיקה. השופטת הדגישה כי אין בפסק הדין ביקורת על אורח חייהם של השלושה או על כנות הקשר ביניהם, אך כל עוד החוק לא השתנה - לא ניתן להיעתר לבקשה.