בית המשפט אישר: אלו המינויים החדשים ברשות השנייה

עתירה חריגה הוגשה לבית המשפט המחוזי בירושלים נגד החלטת הוועדה לבדיקת מינויים ברשות החברות הממשלתיות, שפסלה את מועמדותה של עו"ד רימא כמאל למועצת הרשות השנייה לטלוויזיה ולרדיו. העתירה שהוגשה מעלה טענות לאפליה ולשימוש סלקטיבי בקריטריונים.

עו"ד כמאל, עורכת דין ותיקה ופעילה קהילתית במגזר הדרוזי, טוענת כי החלטת הוועדה התקבלה באופן שאינו אחיד, במיוחד לנוכח אישורם של מועמדים אחרים לתפקידים בכירים באותה מועצה.

בהחלטת ועדת דותן, שדנה במינויים, נקבע כי על חברי המועצה להימנע ממצבים העלולים ליצור “חשש לניגוד עניינים או זיקה העלולה לפגוע באמון הציבור”. עוד ציינה הוועדה כי גם “מראית עין של תלות או קשר מוקדם” עלולה להצדיק פסילה.

ברקע העתירה, ועדת דותן אישרה באחרונה שורת מינויים למועצת הרשות השנייה. בין היתר, אושר מינויה של כנרת בראשי כחברת מועצה. בנוסף, אושר מינויה של ד"ר יפעת בן חי־שגב לתפקיד יו"ר מועצת הרשות השנייה, בכפוף לתקופת צינון של שלושה חודשים, שנועדה - לפי החלטת הוועדה - לאיין חשש לניגוד עניינים. גם חיים שיין קיבל את אישור הוועדה לכהן כחבר במועצה.

בעתירה נטען כי הוועדה עצמה קבעה כי ניתן להתמודד עם חשש לניגוד עניינים באמצעות מנגנונים משלימים, ובהם צינון, התחייבויות והגבלות נקודתיות - אך בחרה שלא ליישם עקרונות אלה במקרה של כמאל. לדבריה, הוועדה אימצה “פרשנות מחמירה וחד־צדדית” כלפיה, לעומת גישה מקלה שננקטה כלפי מועמדים אחרים.

עוד נכתב בהחלטת הוועדה כי מטרת ההליך היא “לאזן בין טוהר המידות לבין ייצוג ראוי ומקצועי בגופים ציבוריים”, אמירה שלטענת העותרת אינה משתקפת בתוצאה הסופית של פסילת מועמדותה.

מרשות החברות הממשלתיות נמסר בעבר כי החלטות הוועדה מתקבלות על בסיס מקצועי בלבד ובהתאם לדין. כעת יידרש בית המשפט לבחון האם הקריטריונים הופעלו באופן שוויוני, והאם נפלה פגיעה בעקרון השוויון במינויים הציבוריים.