על פי גורם הבקיא בפרטי החקירה של פרשת ההברחות מעזה, לא הצליחו למצוא את אותו מכר מ-8200 שטען בצלאל זיני בפני פקודו שהוא "מכיר ויכול למחוק את פרטיהם מהמערכת" לאחר שישתפו פעולה לכאורה. הוא הוסיף כי ספק אם הוא קיים.
אחיו של בצלאל זיני על כתב האישום: "החכם עיניו בראשו"//ללא קרדיט
על פי כתב האישום שהוגש היום (חמישי), זיני עדכן את הפקוד שלו, שקישר בין הנאשמים הנוספים בפרשת ההברחות, שיש לו מכר ביחידת 8200 שיכול לסייע להם שפרטיהם לא יופיעו במערכת כדי שלא "יעלו עליהם". זיני ציין כי המכר מוכן לעשות זאת עבורו תמורת ציוד לוגיסטי ליחידה שלו. לצורך כך ביקש זיני 100 אלף שקלים.
מקריאת כתב האישום תמוהה מה עלה בגורלו של אותו חייל שכן לכאורה עולה שהוא היה מודע להברחות לעזה, והיה מוכן תמורת ציוד לוגיסטי למחוק רישומים.
בתוך כך, גורמים במערכת אכיפת החוק התייחסו לסעיפים הנכללים באישום נגד אחיו של ראש השב"כ: "סיגריות בעזה בתקופת המלחמה הן מטבע עובר לסוחר, הן לא מוצר צריכה. הרי הן לא הוברחו כדי להימכר באושר עד רפיח או ברמי לוי שג'עייה. ערכן כה רב כי במסגרת הסיוע ההומניטרי לא נתנו להכניס סיגריות. אם הנאשמים היו מעבירים כסף מזומן לחמאס, מישהו היה חושב שזה לא סיוע לאויב? באותה עת גם אין בדיוק מערכת בנקאות בעזה והמסחר הוא בסחורות, כמו פעם.״
אותם גורמים מתייחסים גם לטענת האכיפה הבררנית לפיה במקרי הברחות אחרות הואשמו המבריחים בעבירות חמורות פחות. ״אכן היה כאן שינוי במדיניות האכיפה. את השינוי יזם ראש השב"כ החדש זיני. השב"כ היה עסוק במלחמה ובהשבת החטופים, וזה לא היה בקשב הארגוני שלו. אחרי שזיני הבין שמדובר בתופעה מאוד בעייתית והצטברו אצלם מידעים על היקף התופעה, היחס השתנה, יש חוות דעת של השב"כ לגבי הסיכון הביטחוני בהברחות. ניתן ללמוד על השינוי גם מהודעת השב"כ אתמול.
"ככל הנראה, רוב המקרים הנקודתיים שנתפסו כלל לא הובאו לידיעת השב"כ, ולכן הם טופלו ברמת המכס או חקירת רגילה בתחנת משטרה מקומית. אף אחד לא אמר לרשויות האלה (צבא, מכס, משטרה) שצריך לטפל בזה אחרת. הפרשה הנוכחית התגלתה ע"י מג"ד בגולני שדיווח גם לגורמי הצבא וגם לרכזי השב"כ. ייתכן שגם חלק מהמקרים הקודמים ייבחנו ויוחלט להעביר את חקירתם לפסים ביטחוניים, ככל שזה יהיה רלוונטי ואפשרי נוכח חלוף הזמן, נסיבות המקרה וההיתכנות החקירתית.
"יש הבדל בין הברחה נקודתית שנתפסת במעבר הגבול, לבין רשת הברחות משגשגת. באותה מידה, יש הבדל בין ניסיון הברחה שלא צלח ואתה לא יודע למי רצו להעביר את הסחורה (אולי לתת לחיילים בעזה), לבין הברחה שכל השרשרת בהן ידועה. מערכת האכיפה מודעת לשינוי במדיניות, ונתמודד עם הטענה. אגב, נניח שקודם המדיניות היתה שגויה, האם לא ראוי לשנות אותה כשמגלים שמדובר בתופעה משמעותית וכשנחשפת רשת הברחות מקצועית?״
תגובת צה"ל
בצה"ל הגיבו לפרשה: "צה"ל רואה בחומרה רבה את תופעת ההברחות לרצועת עזה, המהווה סיכון גדול לביטחון המדינה. במידה ומעורבים בפעולות אלו משרתי צה"ל בשירות סדיר או מילואים הדברים חמורים אף יותר.
בנוגע לפרסום ב"היום", אמרו בצה"ל: "בהמשך לפרסומים על החשד למעורבות משרת יחידת 8200 בכתב האישום שהוגש לבית המשפט המחוזי, נציין כי צה״ל אינו מכיר את האירוע המדובר".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו