22 חודשי מאסר לאב שתקף באכזריות את בנו הנכה ואיים על שוטרים

אלימות קשה בתוך המשפחה, איומים על שוטרים וניגוח רכב באמצעות משאית – כך נפרשת מסכת האירועים שבמרכזה אב שתקף באכזריות את בנו הנכה, חסר הישע, והמשיך בהתנהגות אלימה גם כלפי בני משפחתו, שוטרים ואזרחים נוספים. בית משפט השלום גזר על הנאשם, תושב המרכז עונש מאסר של 22 חודשים לאחר שקבע כי מדובר בפגיעה חמורה בשורה ארוכה של ערכים מוגנים, וכי האלימות חצתה קווים אדומים ברורים.

על פי גזר הדין, הנאשם, בן 45, הודה והורשע במסגרת הסדר טיעון, לאחר הליך גישור, בשלושה כתבי אישום, תיק עיקרי ושני תיקי צירוף. האישומים ייחסו לו עבירות של תקיפת חסר ישע בנסיבות מחמירות, איומים, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, היזק לרכוש במזיד וחבלה במזיד ברכב.

התיק המרכזי עסק בתקיפת בנו, בן 20, הסובל משיתוק מוחין ונכות צמיתה של 100%, המוגדר כחסר ישע על פי החוק. לפי הכרעת הדין, הנאשם סטר לבנו שוב ושוב, היכה אותו בחזהו, חבט בפניו באמצעות טלפון נייד, הרים אותו מכיסא הגלגלים והטיח את גופו ארצה. בהמשך שב למקום, שפך עליו אדמה מאדנית והשליך אותה על גופו, תוך שהוא מטיח בו: “תשב יא נכה, זה מה שאתה יכול לעשות”. כתוצאה מהמעשים נגרמו לבן סימנים אדומים, מכאוב והשפלה קשה, והוא נותר חסר אונים על הרצפה דקות ארוכות.

כתב האישום השני בתיק העיקרי תיאר אירוע שבו הגיעו שוטרים לעצור את הנאשם, והוא סירב לאיזוק ואיים על אחד מהם באמירות קשות, ובהן: “אני ארצח אותך”. בהמשך, בניידת, איים גם על אשתו וילדיו באומרו כי ישרוף אותם. בתיק צירוף נוסף הורשע הנאשם בכך ששבר רכוש בבית ואיים על אשתו בפני שוטרים כי יהרוג אותה. בתיק הצירוף השלישי נקבע כי הנאשם פגע במכוון ברכב של מתלוננת, לאחר תאונת דרכים, כאשר ניגח אותו באמצעות משאית עמוסה בברזלי בניין ואף שב למקום כדי לפגוע ברכב פעם נוספת, תוך סיכון ממשי של עוברי אורח.

בטיעוניה לעונש הדגישה התביעה את האכזריות שבתקיפת הבן חסר הישע, את משך האלימות, את השפלת הקורבן ואת העובדה שהמעשים בוצעו בבית ולעיני אחרים. עוד עמדה התביעה על רף האיומים הגבוה כלפי שוטרים ובני משפחה, ועל הסיכון החמור שנשקף מהניגוח המכוון של הרכב באמצעות משאית. נוכח עברו הפלילי של הנאשם עתרה המדינה לעונש מצטבר של 40 חודשי מאסר, לצד מאסר על תנאי, קנס ופיצוי.

מנגד טענה ההגנה כי מדובר באירוע חריג וכי הנאשם סעד את בנו במשך שנים. עוד נטען כי הנזק שנגרם היה מצומצם, וכי הרקע למעשים היה משבר זוגי חריף. הסנגור ביקש לקבוע מתחמי ענישה נמוכים משמעותית ולהסתפק בעונש מאסר קצר, תוך הדגשת הודאת הנאשם, נטילת האחריות והיותו מאסר ראשון.

בית המשפט דחה את ניסיונות ההקלה וקבע כי מידת הפגיעה בערכים המוגנים “משמעותית”, במיוחד לנוכח העובדה שהאלימות הופנתה כלפי בן נכה על ידי אביו “מי שאמור להגן עליו ולספק לו תחושת ביטחון”. השופט ציין כי הנאשם הפגין “אטימות לב, אכזריות וחוסר רגישות”, וכי ההסבר בדבר משבר זוגי “לאו נסיבה מקילה היא”. עוד הודגש כי גם לאחר התקיפה לא סייע הנאשם לבנו, אלא הותיר אותו שרוע על הרצפה. בהתייחסות לאיומים כלפי שוטרים והניגוח ברכב נקבע כי מדובר בהתנהלות מסוכנת, בעלת פוטנציאל נזק חמור, תוך אדישות לאפשרות שאדם שוהה ברכב.

לבסוף קבע בית המשפט מתחמי ענישה נפרדים לכל אחד מהתיקים, והחליט להטיל עונש כולל תוך חפיפה חלקית. על הנאשם נגזרו 22 חודשי מאסר בפועל, שישה חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים, וכן פיצוי בסך 5,000 שקלים לנפגעת עבירה בתיק החבלה ברכב.