האמון שנשבר במעון: מאסר בפועל למטפלת שהכתה והטיחה פעוטות

גזר דין שניתן באחרונה בבית משפט השלום בתל אביב, של 11 חודשי מאסר בפועל ו-12 אלף שקלים פיצוי לנפגעי העבירה, שהוטל על רחל ממן, אחראית כיתת פעוטון במעון, מציב קו אדום ברור כלפי פגיעה בפעוטות חסרי ישע ומחדד את אחריותם של מי שהופקדו על שלומם.

על פי כתב האישום המתוקן שבו הודתה והורשעה ממן, במהלך חודש ינואר 2023, ובשבעה ימים שונים שנפרשו על פני כ־17 ימים,היא תקפה פעוטות בני שנה עד שנתיים במספר רב של אירועים.

בין היתר תוארו מעשים שחלקם אף תועדו, כגון האכלה בכוח, ניקוי פנים באגרסיביות, דחיפות, משיכות, צביטות, מכות, משיכת שיער, והטחה חוזרת של פעוטות מגובה אל מזרני השינה. באחד המקרים, כך צוין, “הרימה את הפעוטה והשליכה אותה למזרן השינה”, ובאחר “הצמידה אותה בכוח למזרן באמצעות אגרוף ידה”. בחלק מהמקרים נגרמו מכאוב ובכי, ובאחרים תוארו פגיעות התנהגותיות ונפשיות שניכרו בהמשך אצל הילדים.

"דפוס פעולה חוזר ונשנה"

התביעה עמדה על כך שאין מדובר במעידה נקודתית אלא בדפוס פעולה חוזר ונשנה, שבוצע תוך ניצול פערי כוחות קיצוניים וחוסר יכולתם של הפעוטות להתנגד או לדווח. בטיעוניה הדגישה המדינה כי ממן, בתפקידה כאחראית על כיתת הפעוטון, “ניצלה את מעמדה ואת חוסר הישע של הפעוטות” ופגעה לא רק בילדים עצמם אלא גם בהוריהם, “שהפקידו בידיה את היקר להם מכל”.

מנגד טענה ההגנה כי המעשים מצויים ברף חומרה נמוך יחסית, בוצעו על רקע שחיקה ומצוקה בריאותית ונפשית, וכי אינם משקפים את התנהלותה הכללית של הנאשמת לאורך שנות עבודתה, שבמהלכן זכתה להערכה מקצועית. מתוקף כך ביקשה ההגנה לאמץ את המלצת שירות המבחן ולהסתפק במאסר שירוצה בעבודות שירות, תוך הדגשת הודאתה, נטילת האחריות, היעדר עבר פלילי ונסיבותיה האישיות והמשפחתיות.

השופט ירון גת דחה את בקשת ההגנה לסטות ממתחם הענישה משיקולי שיקום, וקבע כי אף שנלקחו בחשבון נסיבות מקלות, אין מדובר במקרה חריג המצדיק הימנעות ממאסר בפועל. בפסק הדין הודגש כי “מעשי אלימות, אגרסיביים וכוחניים כלפי קטינים, לא כל שכן פעוטות, הם מעשים המכמירים לב אנוש”, וכי יש להעדיף שיקולי גמול והרתעה על פני נסיבות אישיות.