המשטרה צפויה להגיש מחר (ראשון) ערר לבית המשפט המחוזי על החלטת נשיא בית משפט השלום, מנחם מזרחי, שדחה את בקשתה להרחיק מלשכת ראש הממשלה שלושה מבכירי סביבתו של בנימין נתניהו.
אלי פלדשטיין מספר על הפגישה בחניון עם צחי ברוורמן
הבקשה שנדחתה נגעה ליועצו הקרוב של ראש הממשלה, יונתן אוריך, החשוד בפרשת “הבילד”, וכן לראש הסגל צחי ברוורמן ולדוברו של נתניהו, עומר מנצור, החשודים בנפרד בשיבוש חקירה בפרשת “הפגישה הלילית”. גורמים במערכת אכיפת החוק טוענים כי ״אין זה מתפקידו של שופט לעסוק באופן פומבי בראיות העוסקות בחקירה ודלות פרטים שאינם קשורים זה בזה״.
בית משפט השלום דחה ביום חמישי את בקשת המשטרה להרחיק את ראש הסגל של ראש הממשלה, צחי ברוורמן, ואת אחד הדוברים במשרד ראש המשלה, עומר מנצור, מלשכת ראש הממשלה.
השופט מזרחי קבע כי אין "הצדקה ראייתית או עניינית, מידתית ותכליתית" לקבל את הבקשה, והורה כי ההחלטה תיכנס לתוקף בעוד 72 שעות, כדי לאפשר למשטרה להגיש ערר. המשטרה צפויה לערער על ההחלטה.
השופט כתב בהחלטתו: "בחנתי בקפידה את גרסת אליעזר פלדשטיין בחקירה. עיון בה מלמד, כי תילי התילים הראייתיים שביקשה המבקשת לצבור, כראיות מחזקות בדבר עצם קיום הפגישה, הם גמלים פורחים באוויר". עוד כתב: "עיון ברצף הגרסאות של אליעזר פלדשטיין מלמד כי מדובר בעד שהתנהלותו בחקירה היא בגדר 'משענת קנה רצוץ'".
בתוף כך,בכיר בצה"ל, שהיה בתפקיד בעל מעמד בלשכת הרמטכ"ל הקודם הרצי הלוי, נחקר בחשד לשיבוש הליכי חקירה. המשטרה בוחנת אם הוא העביר מידע ללשכת רה"מ על החקירה בפרשת הבילד.
החוקרים מנסים להבין כיצד דלפו שמותיהם של המעורבים בפרשת הבילד, והאם גורמים בצה”ל העבירו פרטים מהחקירה שנעשתה במחב"ם (מערך ביטחון מידע) לגורמים בלשכת ראש הממשלה. בשלב זה גוברת ההערכה במשטרה כי פרטים מהחקירה שנעשתה במחב”ם אכן דלפו.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו