בית משפט השלום דחה היום (חמישי) את בקשת המשטרה להרחיק את ראש הסגל של ראש הממשלה, צחי ברוורמן, ואת אחד הדוברים במשרד ראש המשלה, עומר מנצור, מלשכת ראש הממשלה. השופט מזרחי קבע כי אין "הצדקה ראייתית או עניינית, מידתית ותכליתית" לקבל את הבקשה, והורה כי ההחלטה תיכנס לתוקף בעוד 72 שעות, כדי לאפשר למשטרה להגיש ערר. המשטרה צפויה לערער על ההחלטה.
אלי פלדשטיין מספר על הפגישה בחניון עם צחי ברוורמן // כאן 11
השופט כתב בהחלטתו: "בחנתי בקפידה את גרסת אליעזר פלדשטיין בחקירה. עיון בה מלמד, כי תילי התילים הראייתיים שביקשה המבקשת לצבור, כראיות מחזקות בדבר עצם קיום הפגישה, הם גמלים פורחים באוויר". עוד כתב: "עיון ברצף הגרסאות של אליעזר פלדשטיין מלמד כי מדובר בעד שהתנהלותו בחקירה היא בגדר 'משענת קנה רצוץ'".
בהחלטתו התייחס השופט גם לגרסתו של אלי פלדשטיין, המעורב המרכזי בפרשה, והטיל בה ספק. לדבריו, עיון ברצף הגרסאות שמסר פלדשטיין במהלך החקירה מלמד כי מדובר בעד שהתנהלותו היא בגדר "משענת קנה רצוץ", ביטוי המלמד על חולשה ראייתית.
מזרחי בהחלטתו: "אי גביית עדותו של נתניהו בפרשת הבילד מהווה מחדל חקירתי זאת כדי לברר האם התקיימה פגישה פיזית מסוימת שאליעזר פלדשטיין טען שהתקיימה, וכדי לברר את מידת מודעותו של ראש הממשלה לפרסום הידיעה. אכן, כיצד יתכן שאליעזר פלדשטיין מוסר כי הוא דיווח פיסית לראש הממשלה אודות הכוונה לפרסם את המסמך הסודי, והמבקשת אינה מוצאת לנכון לחקור את ראש הממשלה? המסקנה היחידה שאותה יש להסיק מכך היא, שאילו הייתה המבקשת חוקרת את ראש הממשלה, הוא היה דוחה מכל וכל את טענת אליעזר פלדשטיין בעניין זה, וכבר קבע הראייש את הכלל הראיתי: הרוצה לשקר ירחיק עדיו".
על אמינותו של פלדשטיין אמר השופט מזרחי: "התנהלותו של פלדשטיין בחקירה היא משענת קנה רצוץ… המבקשת מבססת את החשד כלפי אוריך, בין השאר, על אמרותיו הרבות והשונות של אליעזר פלדשטיין. ואולם, כאשר מעיינים בהן לעומק אין להתחמק מן המסקנה הלכאורית, כי מדובר בנאשם אשר מסר גרסאות מתפתחות, שהפלילו את המשיב 1 באורח כבוש רק בסופו של יום, וגם אז הן אינן עולות בקנה אחד עם ראיות לכאוריות אחרות, אובייקטיביות, שקיימות בתיק".
הוא הוסיף כי "בתחילת הדרך, בחקירות הרבות שאספו משטרת ישראל ושירות הביטחון הכללי, אליעזר פלדשטיין, כלל לא הפליל את אוריך כמבצע בצוותא - כפי הטענה בכתב החשדות - והוא לא קשר אותו לביצוע המעשים".
בהמשך, כאשר נשאל שאלות נוקבות ומפורשות, השיב פלדשטיין: "אף אחד לא נותן לי הוראות. לפעמים העבודה בצוות היא על בסיס חשיבה עצמאית או רעיונות שחלק מהאנשים בצוות מעלים. באירוע שעליו אני נחקר לא הייתה עבודת צוות".
״בנוסף, בדיקת פוליגרף שנערכה לאליעזר פלדשטיין בתאריך 30.10.24 ובה השאלה הממוקדת האם מאן דהוא הנחה אותו להעביר את המסמך שפורסם ב"בילד",והאם הוא מסתיר גורם נוסף, לימדה כי הוא דובר אמת, עת השיב עליה בשלילה…
״ועוד כהנה וכהנה תמיהות ופרכות כחול אשר על שפת הים, המובילות אל המסקנה שככל שתקלף את שכבות הבצל הראייתיות תגלה שבסופו של קילוף שוכן שם עדיין בצל״.
הבקשה נדונה במסגרת חקירת פרשת הדלפת המסמכים המסווגים לעיתון הגרמני "בילד", שבמסגרתה נחקרו ברוורמן ומנצור ונקבעו להם בעבר תנאים מגבילים. במשטרה ביקשו להרחיקם מלשכת ראש הממשלה, אך בית המשפט קבע כי בשלב זה לא הוצגה תשתית מספקת המצדיקה צעד כזה.
כאמור, במשטרה מתכוונים לערער על ההחלטה לבית המשפט המחוזי בתוך פרק הזמן שנקבע. עד אז, ההחלטה לעיכוב ההרחקה תישאר על כנה, וההתפתחויות הבאות צפויות להכריע אם יוטלו מגבלות נוספות על המעורבים בפרשה.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו