בית המשפט ביטל את האישום בהטרדת עד המדינה ניר חפץ

למרות עשרות פרסומים נגד עד המדינה: בית משפט ביטל היום (חמישי) את כתב האישום נגד הרצל גולן שהואשם בהטרדת ניר חפץ. "העמדתו של דין של הנאשם נעשתה באין בהירות לגבי העמדה לדין בנושא המדובר. הגשת כתב האישום עומדים בסתירה לצדק משפטי". כתב השופט והוסיף כי "חובה לקבוע מדיניות אכיפה של הטרדת עד על מנת להגן על העדים".

שופט בית בית משפט השלום בתל אביב איתי הרמלין ביטל את כתב האישום בגין הטרדת עד את הרצל גולן תושב תל אביב בן 73, שהואשם שבמהלך שמיעת עדותו של ניר חפץ בתיק 4000, פרסם שורה ארוכה של פרסומים פוגעניים, מאיימים ומשפילים ברשת החברתית טוויטר .

השופט בהחלטתו כתב בין היתר: ״הגשת כתב האישום שלפני לא התבססה על החלטת הרשות לשנות את דעתה ולהתחיל לאכוף את החוק באופן יזום. החיפוש באינטרנט היה של אדם המעורב בהגנת העד הרלוונטי ונתקל בפרסומים נגד העד לשלומו דאג״.

לפי כתב האישום, בתקופה הרלוונטית החזיק הנאשם חשבון טוויטר פעיל, תחת שמו וכינויו הגלוי לציבור. ביום 22 בנובמבר 2021, המועד שבו החלה להישמע עדותו של חפץ בבית המשפט המחוזי בירושלים, פרסם הנאשם בחשבונו שתי תמונות של חפץ שצולמו בעת שנכח בבית המשפט לצורך מסירת עדותו. לצד התמונות צורף כיתוב חריף במיוחד, שכלל קללות והשוואות קיצוניות, ובהן בין היתר: “שקרן עלוב נפש… לסמוך עליו כמו על הנאצים שהשמידו מיליוני יהודים… ביום מותך נחגוג”.

למחרת, כך נטען, שב הנאשם ופרסם את צילום המסך של אותו פרסום ראשון, והוסיף לו כיתוב נוסף. בהמשך אותו יום, נטען בכתב האישום, פרסם הנאשם עשרה פרסומים נוספים בזה אחר זה, שבכולם הופיעה תמונתו של חפץ בצירוף כינויים פוגעניים ונאצות קשות, לרבות: “הסרטן שבגד”, “המניאק שבגד”, “החלאה שבגד”, “הטינופת שבגד” וכן אמירות נוספות בעלות אופי משפיל ומאיים.

בכתב האישום נטען כי הפרסומים נעשו במודע ובזיקה ישירה להליך השיפוטי המתנהל, וכי מטרתם הייתה להטריד את חפץ בנוגע להודעה שמסר בחקירה ובעדות שעמד למסור בבית המשפט. המדינה הדגישה כי מדובר בהתנהלות שכוונה כלפי עד במסגרת הליך פלילי רגיש.

גולן אמר בתגובה: "הסייבר עשו טעות לא יפה. בפרקליטות עשו טעות גם לא יפה.
לא הגיע לי. אני ישראלי, נולדתי פה בארץ, אני נכה צהל בדרגה של 40% בריאות, נפצעתי. אני הייתי בסיירת מטכ״ל. ביחד עם נתניהו חצינו את התעלה ביום הכיפורים. יוני נתניהו המפקד שלי. אני מרגיש שסוף סוף נעשה צדק. זה הצדק שמגיע לי. פשוט התעללו בי שלוש שנים. אין לי שום רשת, אני לא כותב בשום רשת. גם בפייסבוק שיש לי, אין לי חברים".

עו״ד סנדי ליפשיץ מהסנגוריה הציבורית: "אנחנו מברכים על ההחלטה הזאת. טענו שלל טענות משפטיות, התמקדנו בטענת ההגנה מן הצדק מחמת האכיפה הבררנית, ובית המשפט קיבל את טענתנו ונתן החלטה שלטעמנו אין צודקת ממנה. ההחלטה אומרת, שבמקרה הספציפי הזה נעשתה אכיפה בררנית פסולה ושגם ניתנה ביקורת מסוימת שעל רשויות לפעול למתן הנחיות במקרים כאלה, מתי להעמיד לדין, מתי לפתוח בחקירה וכו'. אני מקווה שתהיה להחלטה השפעה לחיוב, שיחוקקו חוקים,
שיהיה נהלים מסודרים ושאנשים ידעו כשהם עוברים עבירה שהם באמת חשופים להעמדה לדין".