העליון הקפיא תעודת בגרות לחייל צה"ל שנחשד בהעתקה

תלמיד כיתה י"ב מצפון הארץ שהתגייס לצה"ל ומשמש כיום כחובש, ניגש לבחינת הבגרות במתמטיקה בשלושה מועדים שונים במהלך שנת הלימודים 2023-2024. במועד הראשון עבר את הבחינה אך לא היה מרוצה מהציון, ולכן ניגש שוב במועד הקיץ. בבחינה השנייה זיהה הבודק אי-התאמה חשודה בין הפתרון שנרשם במחברת הבחינה לבין התשובה הסופית, מה שהוביל לחשד ב"הפרת טוהר הבחינות".

למרות שהתלמיד ניגש למועד שלישי ועבר בהצלחה, ההחלטה של ועדת טוהר הבחינות במשרד החינוך הייתה חמורה: פסילת כל שלוש הבחינות, בהתאם לנוהלי המשרד הקובעים כי "שאלון שנפסל מבטל כל ציון קודם שקיבל הנבחן באותו שאלון". התלמיד גילה על היקף הפסילה רק לאחר שחלף המועד להגשת ערעור לוועדת הערעורים העליונה, מה שהוביל אותו להגיש עתירה לבית המשפט המחוזי.

בית המשפט המחוזי בירושלים קיבל את העתירה ביולי 2025, וקבע כי יש לתלמיד הסבר הגיוני לאי ההתאמה שעוררה את החשד. השופטת מצאה כי "לו הייתה ניתנת למשיב ההזדמנות להסביר את עמדתו בפני ועדת הערעורים העליונה, ניתן להניח שהייתה מתקבלת החלטה אחרת". עוד נטען כי העובדה שהתלמיד לא היה מודע לפסילת כל הבחינות היא משמעותית, שהרי אחרת לא היה ניגש כלל למועד השלישי.

בפסק הדין צוין כי "נוכח הציונים האחרים של המשיב, ובהעדר ראיות שהמשיב פעל במרמה, אין מדובר במי שלכאורה חש כי עליו לפעול באופן פסול כדי להצליח בבחינה". בית המשפט המחוזי הורה לפסול רק את השאלה הספציפית שעוררה חשד ולהעניק לתלמיד את הציון הגבוה מבין שלושת המועדים.

משרד החינוך לא ויתר, ערער על ההחלטה וביקש לעכב את ביצועה. בערעור נטען כי פסק הדין של בית המשפט המחוזי פוגע בעקרון השוויון בבחינות ועלול ליצור תקדים בעייתי. לדברי המשרד, כבר הוגשו בקשות נוספות של נבחנים המבקשים ליישם את אותה "סנקציה מופחתת" שניתנה לתלמיד. המשרד הדגיש כי מדובר בהחלטות מקצועיות של גורמי החינוך שבית המשפט אינו אמור להתערב בהן אלא במקרים חריגים וקיצוניים.

בהחלטה שניתנה השבוע, השופט יחיאל כשר מבית המשפט העליון קיבל את הבקשה לעיכוב ביצוע. כשר קבע כי "מאזן הנוחות נוטה לטובת משרד החינוך" וציין כי התלמיד עודנו משרת בצה"ל ואינו צפוי להזדקק לתעודת הבגרות בזמן הקרוב. מנגד, אם תוענק לו התעודה לפני ההכרעה בערעור, עלולים להיגרם נזקים לצדדים שלישיים, מוסדות אקדמיים ומועמדים אחרים למיון באותם מוסדות. "גם אם עיכוב פסק דינו של בית המשפט המחוזי, וככל שיבקש המשיב להגיש מועמדות לתפקיד או תכנית ממיינת, טרם מתן החלטה בערעור, יוכל המשיב להגיש בקשה מתאימה לבית משפט זה לשם בחינה מחודשת של עיכוב הביצוע", כתב השופט כשר בהחלטתו.