הדיון בדינה של דורסת הילד רפאל אדנה ז"ל: זהו העונש שדורשת הפרקליטות

בבית המשפט לתעבורה בפתח תקווה נפתח הבוקר (שלישי) הליך טיעונים לעונש במשפט נגד קרול פסלר, שדרסה למוות את רפאל אדנה בן ה-4 ונמלטה מהמקום. בחודש אוקטובר 2025 הורשעה פסלר בעבירה של הפקרה לאחר פגיעה. הפרקליטות דורשת עונש מאסר של שלוש שנים. גזר הדין יינתן ב-23 בפברואר.

התובע בתיק עו״ד שגיא שגב מפרקליטות מחוז מרכז במהלך הדיון: "עבירת הפקרה היא חמורה ומכוערת ואסור שתהיה ענישה מקלה. כאשר הנפגע הוא רך בשנים, ילד בן 4, אשר מצא את מותו הענישה צריכה להיות מחמירה. הענישה המקובלת היא מאסר לתקופה ממושכת. על העונש להלום את התוצאה הנוראית של המקרה".

פסלר דיברה בדיון וביקשה מהשופט לא לגזור עליה עונש מאסר בפועל: "אני מבקשת סליחה מההורים. אין יותר טראגי מלאבד ילד. אבל אין לי שום ספק שאני לא אשמה בתאונה. זה כאב שיישאר בתוכי כל חיי. מאז יום התאונה החיים שלי ושל בתי השתנו ב-180 מעלות. ביוני אהיה בת 83 ואני לא בריאה. אני מבקשת מבית המשפט להתחשב בי. אני מתחרטת על התוצאות הנוראיות של התאונה ואני מקווה שהמשפחה תצליח להשתקם".

זיו אביו של רפאל: "מאז המקרה אני חי-מת. אני לא יודע באיזה עולם יושבת פה האישה שדרסה את הילד שלי ואני לא יכול לעשות כלום. אני כועס על המשטרה, הפרקליטות ובית המשפט. כולכם שותפים לטיוח של המקרה. איבדתי את כל האמון. אני מבקש לתת לה את העונש המרבי, לא רק בשביל רפאל אלא גם בשביל ילדים אחרים. רפאל סיים את חייו בגיל 4 ובאותו יום הסתיימו גם חיי וחייהם של כל המשפחה".

האמא שמחה העידה בבכי: "לפני שנתיים ו-8 חודשים החיים שלי השתנו מקצה לקצה, איבדתי את הילד שלי. רפאל היה המרכז של הבית. הוא היה ילד מתוק, לב אחד גדול. היה לנו קשר מיוחד. גם באותו יום ארור הוא אמר לי בבוקר 'אמא אני שרוף עליך' ואמרתי לו בחזרה שאני אוהבת אותו. 

"אם הייתי יודעת שנהגת תדרוס אותו ותקח לו את החיים לא היינו יוצאים בכלל מהבית. הילד הגדול שהיה בן 6 וחצי ראה את אחיו נדרס מול עיניו והוא לא השתקם מזה. הוא שואל בכל יום 'למה היא לא עצרה?' 'למה היא לא עזרה לרפאל?' 'למה היא לא בכלא?' ואין לי תשובות. גם אני שואלת את אותן שאלות. הוא חושב שמותר לדרוס מישהו למוות ולא יעשו לך כלום, כי זה מה שקרה פה. אני אמא שאיבדה את היקר מכל, מגיעה לכאן בכל פעם לראות את הרוצחת של התינוק שלי. למה היא לא משלמת על מה שהיא עשתה? למה אני, אמא שאיבדה ילד, צריכה להילחם על הצדק? זה לא אמור להיות מובן מאליו? אני מבקשת שהיא תשלם על מה שהיא עשתה , שתהיה מאחורי סורג ובריח. היא לקחה חיים של ילד בן 4 ואני מבקשת שהיא תשלם על זה".

אתמול הגיש עורך דינה בקשה לקבלת חוות דעת פסיכיאטרית מטעם הפסיכיאטר המחוזי בנוגע לכשירותה של פסלר: "עולה לאחרונה כי חלה הידרדרות קשה ודרמטית במצבה של הנאשמת". עוד נטען כי פסלר, בת 82 כיום, מצויה בדיכאון בשל חששה מההליך המשפטי, מבולבלת, סובלת מבעיות זיכרון והופעתה מוזנחת.

השופט טל פרי דחה את הטענות וציין את התרשמות בית המשפט מפסלר: "בשום שלב לא התרשמתי כי יש ספק ולו קל שבקלים בדבר כשירותה של הנאשמת. הנאשמת אישה מטופחת, לבושה בצורה מכובדת, הופעתה אינה מוזנחת (ההיפך הוא הנכון), היא ממוקדת, עניינית וחדה".

עוד קבע השופט: "אין זה דבר חריג שנאשמת אשר הורשעה בעבירה כה חמורה תהא מודאגת, מוטרדת, בחרדה ובדיכאון מתוצאות ההליך המשפטי. ההיפך הוא הנכון - לו הייתה הנאשמת אינה מוטרדת מההליך המשפטי ומתוצאותיו, הרי שאז היה מקום לדאגה בדבר מצבה".

הפרשה, שהסעירה את המדינה והובילה להפגנות סוערות, החלה בחודש מאי 2023. אז נסעה פסלר בשדרות בן גוריון בנתניה, פגעה בתמיר צגאי ושני נכדיו - מתן ורפאל - והמשיכה בנסיעה. רפאל בן הארבע נפצע באורח אנוש, פונה לבית החולים ובהמשך נקבע מותו.

למחרת איתרה המשטרה את הרכב וחקרה את פסלר בחשד לגרימת התאונה הקטלנית ובהפקרת הילד. בחקירה טענה פסלר כי כלל לא הבחינה שפגעה במישהו. בסופו של דבר החליטה הפרקליטות להאשים אותה רק בעבירת ההפקרה.

הוריו של רפאל אדנה, זיו ושמחה, זעמו על ההחלטה. הם ציפו כי פסלר תואשם גם באחריות לתאונה עצמה, וטענו כי מי שנהגה ברכב היא בכלל בתה - רופאת השיניים היידי פסלר – ויש להעמיד גם אותה לדין. לטענתם, האם המבוגרת לקחה על עצמה את האשמה כדי שבתה לא תיפגע.