תמלולים חושפים: השאלה שהחוקרים הטיחו בפלדשטיין על אוריך וברוורמן - והתשובה

סוף אוקטובר 2024, פרשת הדלפת המסמכים המסווגים לבילד עדיין לא יצאה לאור, ושמו של אלי פלדשטיין טרם פורסם. כל שהיה ידוע לציבור באותה עת הוא שקיימת מתיחות בין הדרג המדיני לדרג הביטחוני, על רקע הדלפת ידיעות מסווגות בדרך לא מקובלת.

באותם ימים, פלדשטיין כבר היה עמוק בחקירות השב"כ. הוא הוחזק במניעת מפגש עורך דין-לקוח, וסיפק גרסה לחוקרים בטרם התייעץ עם גורם משפטי כלשהו. באחת החקירות הראשונות, הטיחו בו החוקרים פרסום לפיו, ראש הסגל בלשכת ראש הממשלה צחי ברוורמן ויועץ התקשורת יונתן אוריך נפגשו עם עורך הדין עמית חדד לייעוץ משפטי, על רקע הפרסומים שהחלו להופיע אודות ההדלפה. "פורסם בתקשורת שחברים שלך פנו היום לעורך הדין", אמר לו החוקר.

פלדשטיין, שלא ידע מה מתרחש מחוץ לחדר החקירות, השיב: "בטח הם שמעו שנעצרתי ולכן הם מתייעצים, הם בטח דואגים לי". הוא שאל את החוקר האם מעצרו פורסם בתקשורת והודיע לו החוקר ששמו לא פורסם. אז הגיעה השאלה המרכזית. החוקר שאל: "האם ייתכן שהם חוששים לאור מעורבות של מי מהם בהדלפת המסמך לבילד?" פלדשטיין השיב בשלילה נחרצת: "לא".

תשובתו התמוהה של אלי בחקירה עומדת בסתירה לטענות שהעלה מאוחר יותר בחקירותיו לפיהם אוריך היה מעורב וכן לטענה שאמר בריאיון בכאן 11 לפיה ברוורמן עדכן אודות ההדלפה ואמר שיש בכוחו לעצור את החקירה.

לפי גורמים בסביבתו של פלדשטיין, באותו שלב הוא היה משוכנע שברוורמן ואוריך הלכו להתייעץ עם עו״ד חדד כדי לסייע לו - לא כדי לדאוג לעצמם. פלדשטיין לא ידע שעו"ד עודד סבוראי עומד לייצג אותו, ולא העלה על דעתו שלשכת ראש הממשלה עומדת להתנער ממנו.

מטעמו של יונתן אוריך לא נמסרה תגובה.