"ישראל היום" הוא גוף תקשורת שנוסד מתוך האמונה שהציבור הישראלי ראוי לעיתונות טובה יותר, מאוזנת יותר ומדויקת יותר. עיתונות שמדברת ולא צועקת. עיתונות אמינה, אובייקטיבית ועניינית. עיתונות אחרת וללא תשלום. המהדורה המודפסת הראשונה פורסמה ב-30 ביולי 2007, וב-2010 הפך "ישראל היום" לעיתון הישראלי בעל שיעור החשיפה הגבוה ביותר בימי חול. מו"ל העיתון היא ד"ר מרים אדלסון. העורך הראשי הוא עמר לחמנוביץ, והעורך המייסד הוא עמוס רגב. אתרי האינטרנט של "ישראל היום" בעברית ובאנגלית, כמו כן היישומונים (אפליקציות) לאנדרואיד ול-iOS, מציגים חדשות מסביב לשעון, תוכן בלעדי, מבזקים ועדכונים, ניתוחים ופרשנויות, וידיאו, פודקאסטים ושידורים חיים. פלטפורמות הדיגיטל של "ישראל היום" כוללות ערוצי חדשות ודעות, תרבות ובידור, לייף סטייל, טכנולוגיה, ספורט, כלכלה וצרכנות, בריאות, חיילים, אוכל, יהדות, תיירות ורכב. ב-2021 עלו לאוויר האתר החדש והיישומון החדש של "ישראל היום" בעברית, במטרה לספק לגולשים חוויה מהירה, עדכנית, בטוחה ונוחה. תכני המהדורה המודפסת של העיתון זמינים גם באתר, במהדורה יומית מקוונת, ואפשר לקבל אותם גם בניוזלטר. מועדון ההטבות הייחודי "הקליקה של ישראל היום" מציע לגולשי האתר הנחות ומבצעים על מוצרים ושירותים. ישראל היום פתוח להערות, לביקורת ולהצעות לשיפור מקהל הקוראים. פנו אלינו במייל hayom@israelhayom.co.il.

היום
שיתוף כתבה
הסוף לערעור האוטומטי? הקואליציה מבקשת להגביל את כוחה של המדינה
הצעת חוק-יסוד מבקשת לשנות כלל יסוד במשפט הפלילי בישראל: אם נאשם יזוכה בבית משפט, הפרקליטות לא תוכל עוד לערער על כך באופן אוטומטי, אלא תידרש לבקש רשות מבית המשפט • הטענה: פערי הכוחות בין המדינה לנאשם
הקואליציה מקדמת חוק שיגביל את הפרקליטות מלערער על זיכוי. צילום: יואב ארי

הסוף לערעור האוטומטי? הקואליציה מבקשת להגביל את כוחה של המדינה

הצעת חוק-יסוד מבקשת לשנות כלל יסוד במשפט הפלילי בישראל: אם נאשם יזוכה בבית משפט, הפרקליטות לא תוכל עוד לערער על כך באופן אוטומטי, אלא תידרש לבקש רשות מבית המשפט • הטענה: פערי הכוחות בין המדינה לנאשם

אלינור שירקני-קופמן
, עודכן
0

Your browser doesn’t support HTML5 audio

הקואליציה מקדמת חוק שיגביל את הפרקליטות מלערער על זיכוי נאשם.הצעת חוק-יסוד שצפויה לעלות ביום רביעי לוועדת שרים לחקיקה מבקשת לשנות כלל יסוד במשפט הפלילי בישראל: אם נאשם יזוכה בבית משפט, הפרקליטות לא תוכל עוד לערער על כך באופן אוטומטי, אלא תידרש לבקש רשות מבית המשפט.

ועדת השרים לחקיקה (ארכיון), צילום: מעיין טואף/ לע״מ

כיום, המצב שוויוני לכאורה - גם נאשם שהורשע וגם המדינה, במקרה של זיכוי, יכולים לערער בזכות על פסק הדין. ההצעה, שהוגשה על ידי ח"כ איתן גינזבורג, מבקשת לבטל את האוטומטיות הזו עבור צד אחד בלבד: התביעה.

בן גביר%3A חנינה עכשיו%2C צריך לנקות את הפרקליטות (ארכיון) %2F%2F יוני ריקנר

הנימוק המרכזי להצעה הוא פערי הכוחות. בדברי ההסבר נכתב כי למדינה יתרון מובנה על הנאשם במשאבים, בסמכויות ובשליטה בהליך הפלילי. עוד נטען כי מחקרים שנערכו בישראל מצביעים על שיעורי הרשעה גבוהים במיוחד, וכי כאשר המדינה מערערת - סיכוייה להצליח גבוהים משמעותית מסיכויי נאשם מערער.

"כאשר המדינה מערערת - סיכוייה להצליח גבוהים משמעותית מסיכויי נאשם מערער" - בית משפט (ארכיון), צילום: .

נימוק נוסף שמובא בדברי ההסבר הוא עיקרון "הסיכון הכפול" - לפיו אדם שהועמד לדין וההליך בעניינו הסתיים, לא אמור להיות חשוף פעם נוספת לאותו סיכון. אדם שזוכה, טוענים המציעים, כבר עבר מסכת ארוכה של חקירה ומשפט, ואין הצדקה "לרדוף" אותו כדבר שבשגרה.

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו
Load more...