הסוף לערעור האוטומטי? הקואליציה מבקשת להגביל את כוחה של המדינה

הצעת חוק-יסוד מבקשת לשנות כלל יסוד במשפט הפלילי בישראל: אם נאשם יזוכה בבית משפט, הפרקליטות לא תוכל עוד לערער על כך באופן אוטומטי, אלא תידרש לבקש רשות מבית המשפט • הטענה: פערי הכוחות בין המדינה לנאשם

הקואליציה מקדמת חוק שיגביל את הפרקליטות מלערער על זיכוי. צילום: יואב ארי

הקואליציה מקדמת חוק שיגביל את הפרקליטות מלערער על זיכוי נאשם. הצעת חוק-יסוד שצפויה לעלות ביום רביעי לוועדת שרים לחקיקה מבקשת לשנות כלל יסוד במשפט הפלילי בישראל: אם נאשם יזוכה בבית משפט, הפרקליטות לא תוכל עוד לערער על כך באופן אוטומטי, אלא תידרש לבקש רשות מבית המשפט.

ועדת השרים לחקיקה (ארכיון), צילום: מעיין טואף/ לע״מ

כיום, המצב שוויוני לכאורה - גם נאשם שהורשע וגם המדינה, במקרה של זיכוי, יכולים לערער בזכות על פסק הדין. ההצעה, שהוגשה על ידי ח"כ איתן גינזבורג, מבקשת לבטל את האוטומטיות הזו עבור צד אחד בלבד: התביעה.

בן גביר: חנינה עכשיו, צריך לנקות את הפרקליטות (ארכיון) // יוני ריקנר

הנימוק המרכזי להצעה הוא פערי הכוחות. בדברי ההסבר נכתב כי למדינה יתרון מובנה על הנאשם במשאבים, בסמכויות ובשליטה בהליך הפלילי. עוד נטען כי מחקרים שנערכו בישראל מצביעים על שיעורי הרשעה גבוהים במיוחד, וכי כאשר המדינה מערערת - סיכוייה להצליח גבוהים משמעותית מסיכויי נאשם מערער.

"כאשר המדינה מערערת - סיכוייה להצליח גבוהים משמעותית מסיכויי נאשם מערער" - בית משפט (ארכיון), צילום: .

נימוק נוסף שמובא בדברי ההסבר הוא עיקרון "הסיכון הכפול" - לפיו אדם שהועמד לדין וההליך בעניינו הסתיים, לא אמור להיות חשוף פעם נוספת לאותו סיכון. אדם שזוכה, טוענים המציעים, כבר עבר מסכת ארוכה של חקירה ומשפט, ואין הצדקה "לרדוף" אותו כדבר שבשגרה.

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו

כדאי להכיר