ראש הממשלה בנימין נתניהו הגיע הבוקר (שלישי) לדיון במשפטו בתיקי האלפים, זאת לאחר דיון מקוצר וסוער אמש, שכלל בין היתר נוכחות של פוליטיקאי זר (יו״ר הפרלמנט של פרגוואי, ד״ר ראול לאטורה) באולם בית המשפט והתרעמות מצידו של ראש הממשלה על תדירות הדיונים.
עיקרי הדברים:
עו״ד תירוש הציגה תכתובות חפץ–וואלה ממאי 2016.
חפץ קיבל טיוטת כתבה, ביקש שינויים והרחבה.
נתניהו הכחיש שעודכן וטען שאינו זוכר את האירוע.
הוצגו ראיות לבולטות כתבת אימוץ הכלבה קאיה.
נתניהו הודה במעורבות בהנעת אייטם נגד מני נפתלי.
מפגינים מחוץ למשפט נתניהו (ארכיון) // מחאת הסרבלים הכתומים
עו״ד יהודית תירוש מהתביעה המשיכה היום לחקור את נתניהו על תיק 4000 (פרשת ״וואלה-בזק״) התיק המייחס לו את האישום החמור ביותר מבין התיקים: שוחד מרה והפרת אמונים. עו״ד תירוש עימתה את נתניהו בחקירה עם תכתובות בין אנשי אתר וואלה לבין דוברו לשעבר ניר חפץ, הפעם סביב כתבה שעסקה בבקשה לפסילת מותב שהגישה רעייתו שרה נתניהו בעניין תביעתו של מני נפתלי.
עו״ד תירוש הציגה לנתניהו שרשור הודעות ממאי 2016, שבה ניר חפץ ביקש מעורכי וואלה לפרסם כתבה על בקשת הפסילה. על פי התכתובות, חפץ קיבל את הכתבה לעיון לפני פרסומה, וביקש בה שינויים. עוד עולה, כי לאחר שהכתבה פורסמה תחילה עם קטעים ארוכים מעורכת הדין של מני נפתלי, אב הבית במעון ראש הממשלה לשעבר, ניר חפץ התלונן בפני שאול אלוביץ’. “הקטעים של נעמי לנדאו ארוכים מהניוז על בקשת הפסילה”, העביר אלוביץ’ לעורכת המערכת.
תירוש הציגה לנתניהו כי בעקבות כך התנהל מו”מ בין חפץ לצוות וואלה על הרחבת החלק העוסק בעמדת משפחת נתניהו. העורכת מיכל קליין עלתה למשרדו של מנהל האתר אבי אלקלעי, ולאחר מכן עדכנה את חפץ שהיא הוסיפה תוכן לפי בקשתו. בשלב מסוים אלוביץ’ ביקש לעדכן את חפץ “מתי לשלוח הלאה”, והכתבה המתוקנת הועברה לחפץ בסביבות השעה 15:00.
כשתירוש שאלה את נתניהו אם גם הוא עודכן על הכתבה, השיב בשלילה. כשנשאל כיצד הוא זוכר שלא עודכן, השיב: “לא זוכר שעודכנתי. התשובה הנכונה היא שאני לא זוכר. לא זוכר את כל האייטם הזה ואת כל האייטמים האחרים. לא עסקתי בזה. מי שעוסק בזה הוא אדון חפץ ולא אני״.
נתניהו הוסיף: “לפני עוד מעט עשר שנים. אני צריך לזכור את הדיבור שיש לדובר שלי עם ראש וואלה, תודה רבה”. כשתירוש הקשתה, הגיב: “את לא מרשימה אף אחד. איך אני יכול לזכור? אני לא זוכר”.
תירוש הפנתה את נתניהו לעדותו של חפץ, שלפיה היה מעדכן את ראש הממשלה גם על אירועים “פחות חשובים ורגישים” בפעילות הציבורית של רעייתו. “האם מניסיונך באירועים משמעותיים כמו פסילת מותב, מר חפץ לא היה מעדכן בכתבות האלו?” שאלה.
“הוא לא היה מעדכן אותי, זה לא נכון”, השיב נתניהו. “בדרך כלל היה אומר לי בסוף שבוע היה שבוע טוב, לא היה מפרט על כל כתבה ועל כל ההבלים האלו, לא היה זמן לזה. אני מכבד את פעילותה של רעייתי אבל לא עוקב ולא נכנס לזה”.
כשתירוש ציינה שיש רישום לשיחת טלפון בין נתניהו לחפץ באותו יום בשעה 19:00, ושאלה אם הוא יכול לומר היום אם עודכן בכתבה, השיב: “לא יודע מה אכלתי אתמול לארוחת בוקר. אני יכול לזכור שיחה לפני 9-10 שנים? את יכולה לזכור?”
נתניהו פתח בתשובה ארוכה: “יש 15 אלף כתבות בוואלה עליי שרובן המכריע שלילי לגמרי. מתוך זה 315. ומתוך זה בחרתם כמה בודדים אבל לא הראיתם את השטפון. לא עקבתי אחד לאחד אחרי ההתקפות בוואלה, אבל ידעתי שוואלה הוא אומנם אתר שולי אבל מוביל את הקמפיין של מני נפתלי וגם של המעונות והיה הכי שלילי שיכול להיות”.
“עשיתם Cherry Picking”, המשיך. “זה רק מראה מה זה וואלה. מעת לעת יכולה להיות כתבה או פירור שהם זורקים אבל זה כל כך עוין וכל כך ברור. אתר עושה אלפי כתבות שליליות ומתוך זה מצאתם 315 ועכשיו את באה ב-Cherry Picking על אחד? זה לא משנה את התמונה הגדולה. זה היה אתר עוין שאני כביכול שלטתי בו - הבדיחה הזו. שהוא הולך ועושה גיוס כספים למען מני נפתלי. זו בדיחה וזה מוכיח בדיוק את ההיפך”.
תירוש ניסתה לקצר: “אמרת תשובה מאוד ארוכה. נרשמה לפרוטוקול לא בפעם הראשונה. מבקשת שתנסה לענות על השאלות כדי שנתקדם”. נתניהו המשיך בהתקפה: “אתם לא עשיתם את המחקר היחסי הזה. אמר את זה צחי חבקין. אמר לא בדקתם בכלל מהי היענות חריגה. הלכתם והאשמתם אותי”.
כשתירוש שאלה אם הוא יודע שהיו באתר משחקי רשת גם נגד פוליטיקאים אחרים כמו יאיר לפיד ובוז’י הרצוג, השיב: “ידעתי באופן כללי שוואלה מאוד שלילי ושטיפולו בי וברעייתי ובליכוד היה מאוד עוין. המאזן הכולל כפי שהכרתי בתודעתי היה המצב. אם תבדקו את זה, יכולתם לבדוק את זה. למה את שואלת אותי ולא עשית את הבדיקה הזו?”
תירוש הסבירה: “לגבי הפנייה הספציפית להעלות כתבה על פסילת המותב, אנו לא בחרנו Cherry Picking כתבות חיוביות או לא, אלא כל הפניות שאיתרנו מהראיות הקיימות כי שיחות טלפון לא נשמר תוכנן”.
פרסום הקשור לאימוץ הכלבה קאיה
נתניהו המשיך להיחקר על דרישות הסיקור המצורפות לכתב האישום בתיק 4000, כשעל פי טענת התביעה היוו המתת שקיבל. כשהפעם נחקר על פרסום הקשור לאימוץ הכלבה קאיה ב-2015. על פי כתב האישום, דוברו לשעבר פנה לאילן ישועה מנכ”ל וואלה להעלות את הפוסט של נתניהו על אימוץ הכלבה.
עו״ג הפנתה את נתניהו לעדותו של הדובר לשעבר, שלפיה נתניהו ביקש ממנו “תשלח למערכות” והדגיש “תשלח לוואלה וישראל היום” ועוד אתר, ואמר “תדאג שזה יעלה בפייסבוק של ראש הממשלה”. לדבריו, נתניהו אמר לו “תן את זה לוואלה, גם לעורך וגם לאילן ישועה”, והסביר כי נתניהו “חשב שזה יעניין את הציבור לראות אותו באופן אנושי יותר מטפל בבעלי חיים”.
נתניהו הכחיש את הגרסה: “לא הפניתי אותו לישועה כי לא הכרתי את ישועה. לא יודע למה אמר את זה. יכול להיות שהוא פנה לאילן ישועה ושזה היה עניין שלו בתור דובר. בטח לא לאילן ישועה. מה שמדליק אצלי לא נורות של ספק אלא אומר לי שזה לא נכון”.
כשתירוש שאלה על הפנייה לוואלה עצמה, השיב: “מעת לעת כשהיו פניות כלליות אתה אומר תפנה לכולם. לא זוכר שאי פעם יוחד וואלה. הייחודיות של וואלה לא הייתה בפנייה מיוחדת”.
נתניהו המשיך בביקורת חריפה על התיק: “אנו מבלים עם כבודכם כמה ימים על שני אייטמים. שניים! יש 15 אלף כתבות עליי שרובן המכריע שלילי לגמרי. מתוך זה 315. ומתוך זה בחרתם כמה בודדים. אם מישהו היה אומר לי שבעוד 10 שנים אבוא ואצטרך לדבר על המתת על הפוסט על הכלבה קאיה, הייתי אומר זה לא יכול להיות. זה קפקאי”.
“זה מגוחך שעל זה מעמידים, זה השוחד והמתת הגדול, נותנים לי 2-3 דוגמאות של העלאות שבכל מקום אחר עושים את זה יום יום”, המשיך. “מה נתת להם באמצעי התקשורת שייתנו לך את הדברים האלה? בזה עוסקים? מגוחך!”
תירוש הציגה לנתניהו תכתובות שבהן ישועה מסביר לאלוביץ’: “קברו בהתחלה בטק והעליתי לעמוד הבית”. אלוביץ’ הגיב: “אלוהים יודע איך זה מגיע לטק”, וישועה השיב: “הוא עובד עבורנו”.
תירוש הראתה כי למרות שהכתבה שויכה למדור וואלה-טק, היא הוצגה בבולטות בעמוד הבית של האתר, בניגוד למה שהוצג בחקירה הראשית. “זה נמשך לעמוד הבית. מה שחשוב הוא לא הורטיקל אלא איפה הוא נמשך בעמוד הבית”, אמרה.
נתניהו השיב: “זה מפרגן במקום שישועה העורך בפועל של האתר אומר שקברו את זה שם. זה אתר של כלבים וחתולים. הם לא יכולים להתעלם מזה לגמרי, הם צריכים להראות את זה, הם מתפרנסים מזה”.
כשתירוש הפנתה לכתבה במעריב שהציגה את נתניהו כחלק מטרנד של מנהיגים עם כלבים, ושאלה אם כתבה כזו לא משרתת את מה שנתניהו רצה, השיב: “אולי זה קשה לך לקבל אבל זה קל לציבור הרחב לקבל, אני לא בוט ולא רובוט, אני בנאדם. כשבא הבן שלי אבנר אלינו ואמר יש כלבה שהיא בת 9 שנים והולכת להיות מומתת בשבוע הבא, זה נגע בי ולא בעניין של יח”צנות”.
“התאהבנו בכלבה ולמדתי הרבה מאוד על תובנת בעלי החיים שהייתה כלבה מיוחדת מאוד”, המשיך. “לא חושב שקייט וויליאם מחזיקים בכלבה כדי לעשות יח”צנות. אובמה משיחותיי איתו לא החזיק בכלבו בשביל יח”צנות. זה דבר אנושי”.
במהלך החקירה התפתחו מספר עימותים. עורך הדין עמית חדד טען שהתביעה מציגה “תמונה מגמתית” ושאין רלוונטיות לשאלות על אופי הפרסום מעבר לעצם קיומו. “אם זה לא בכתב האישום אז ההתנגדות שלי היא שזו הצגה מגמתית”, אמר.
השופטת רבקה פרידמן פלדמן דחתה את ההתנגדות וקבעה שנתניהו יענה על השאלות. נתניהו הביע תסכול מהיקף החקירה: “למה לא התחלתם בסעיף 1? אתם מבזבזים לנו יום שלם. הם באים הנה ומבזבזים לנו עוד מעט שבוע על שלושה אייטמים מתוך 15 אלף שהם בחרו”.
השופט עודד שחם העיר לתביעה: “אני אומר שהרושם שלי שהחקירה הנגדית עוזרת לנו מעט מאוד. זה הקושי שלי. תעשו כחוכמתכם. תצאו מהנחה שמשאבי הזמן לרשותכם לצורך החקירה אינם בלתי מוגבלים ולעשות בהם שימוש מושכל”.
במהלך הדיון התפרצה תמר תשובה, אחותו של ברק דוידי ז”ל שנרצח בנובה וממובילות פורום ‘דין וצדק’ של משפחות שכולות. “אני רואה את מה שמתנהל פה ומרגישה חלק שמשויך אליי”, אמרה. “התקשורת מבטלת ועוינת לגבינו בגלל דעה פוליטית. אני עוברת את זה שנתיים, השפלות מהתקשורת. אני חושבת שמה שנעשה פה זה ביזיון”.
השופטת פרידמן פלדמן השיבה: “אני מתנצלת בפני גברתי, צר לי אבל אנו לא יכולים לשמוע מפה את הדברים”. משמר בתי המשפט הוציאו אותה מהדיון.
"חשבתי שזה דבר ראוי והכרחי"
בחלק השני של היום עברה תירוש לאירוע נוסף - דרישה לפרסום כתבה על פניית ח”כ שרן השכל ליועץ המשפטי לממשלה בדרישה לחקור את התנהלות המשטרה בעניינו של מני נפתלי. כשתירוש שאלה את נתניהו אם היה מעורב בהנעת האייטם, השיב: “לא יכול לזכור את זה בכלל. אם היית מראה לי את הכתבה הייתי יכול להתייחס”.
תירוש הציגה לו תכתובות מהרול שבהן חפץ פונה לישועה ולאלוביץ’ עם בקשה “אם יש מצב לאייטם על זה” ומצרף את מכתבה של השכל. נתניהו חזר על תשובתו: “לא יכול לספר כי לא זוכר. יכולתי אולי לזכור אז כשהכינו אותי. זה היה לפני כמה חודשים. תראי לי מה אמרתי בחקירה הראשית ואוכל להתייחס לזה”.
תירוש הפנתה את נתניהו לעדותו מה-2 באפריל 2025, שבה נשאל על אותו אירוע. בחקירה הראשית אמר אז: “הייתי מעורב בהנעה של זה אבל כך אני זוכר כי חשבתי שזה דבר ראוי והכרחי. כמובן הלובי של הנשים. אף אחד מארגוני הנשים לא נזעק לדבר הזה ולפשע הזה שעשה קצין. הייתה הצעה לגייס חברי כנסת ובהחלט הייתי מעורב בזה. לא חושב שהייתי מעורב בניסוח”.
לאחר שהוצגה לו עדותו, אמר נתניהו: “חשבתי שיש טעם לצאת נגד עוולות האיש הזה שניסה לאנוס את אחת מעובדות הבית שלי בחדר השינה שלי. הדבר הזה לא נחקר. חשבתי שהדבר ראוי ואמרתי בהחלט שאם היה ניתן לגייס חברי כנסת או חברות כנסת, בהחלט חשבתי שצריך לגייס אנשים נגד העוולות האלה שעשה מני נפתלי”.
כשתירוש ציינה שהתיק נגד נפתלי נסגר, השיב: “לא נפתחה חקירה. הוא אמר לה אם את תתלונני את הולכת הערב לנווה תרצה. על מה את מדברת? ניסיון אונס. אלה החקירות שאתם פותחים וסוגרים”.
תירוש הראתה כי ברול נכתב שחפץ ביקש מאלוביץ’ “בקשה אישית ממנו שיהיה אייטם משמעותי על זה”. כשנשאל על כך, השיב נתניהו: “לא יודע מאיפה הייתה השיחה הזו”.
תירוש הציגה רישומי שיחות שלפיהם ב-2 במרץ 2016 התקיימה שיחה בת 17 דקות ממשרד ראש הממשלה לחפץ בשעה 18:35, ולאחר מכן שיחה נוספת של 31 שניות בין חפץ למשרד ראש הממשלה. “מציעה לך, כמו שהוא אומר בעדותו וכמו שכתוב ברול, הייתה פנייה אישית שלך לאלוביץ’ באמצעות חפץ”, אמרה.
נתניהו השיב: “לא יודע מי דיבר. מלשכת ראש הממשלה זה יכול להיות הרבה מאוד אנשים. לא יודע עם מי הוא דיבר. גם אם דיברתי, אין לי מושג על מה דיברתי כי לא יודע מה קרה באותו יום”.
מפגינים נגד נתניהו: "הנאשם הבורח מבחירות"
גם הבוקר, קיבלו את פניו של ראש הממשלה מפגינים ממחאת "הסרבלים הכתומים" במיצג "הנאשם הבורח מבחירות". מהמפגינים נמסר: "גם יוסי מירושלים, גם אורית מנתיבות, וגם אלין מטייבה יודעים שנתניהו מימן את חמאס, שאנשי לשכתו קיבלו כסף מקטאר, שהוא הפסיד במלחמה ושהוא פגע בכלכלה וביחסי החוץ. גם נתניהו יודע שהוא אשם ושהוא יפסיד בבחירות חופשיות וישלם על פשעיו. הניסיון שלו לברוח ממשפט, לברוח מוועדת חקירה ממלכתית ולברוח מבחירות לא יצלח. ישראל תהיה דמוקרטיה".
כאמור אמש, באמצע חקירתו הנגדית של ראש הממשלה נתניהו, נכנס לאולם יו״ר הפרלמנט של פרגוואי הרחוקה, ד״ר ראול לאטורה, והתיישב בספסל הצופים. בנוסף, בדיון יצא נתניהו נגד תדירות הדיונים ״לא מכיר עוד מקרה של מישהו שנדרש להופיע שלוש פעמים בשבוע", והוסיף כי עם אותה פרקליטות - דוד ביטן מעיד רק פעמיים בשבוע.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו