ההתפתחות המפתיעה שיכולה לפתוח מחדש את פרשת מותו של אהוביה סנדק

חמש שנים לאחר שנדמה היה כי פרשת אהוביה סנדק נסגרה לחלוטין, וכי האחראי למותו לא יתברר לעולם, מגיעה תפנית שאיש לא ציפה לה. דווקא השוטר שהיה מעורב במרדף שבו נהרג הנער הוא זה שמצית מחדש תקווה משפטית בקרב המשפחה.

תביעת דיבה שהגיש השוטר נגד פעיל הימין אריאל דנינו עשויה להפוך לכלי משפטי שיחייב, לטענת עורכי דינו, בירור מעמיק של פעולות הבלשים באותו יום.

אהוביה סנדק נהרג ב־21 בדצמבר 2020 בהתהפכות רכב סמוך ליישוב כוכב השחר שבבנימין. בלשי משטרה מימ״ר ש״י, שחשדו בחמישה צעירים מנוער הגבעות כי יידו אבנים לעבר פלסטינים, ביצעו מרדף אחרי מכונית שבה נסעו חמשת הצעירים. המרדף הסתיים בהתנגשות בין רכב הבילוש לרכב הנמלט, שנהג בו נער בן 16 ללא רישיון נהיגה.

כתוצאה מכך התהפך הרכב הנמלט, סנדק, בן 16, נהרג, וארבעה צעירים נוספים שהיו במכונית נפצעו קל עד בינוני.

ההליך הפלילי הסתיים בכך שחבריו של סנדק קיבלו עונשים קלים יחסית. אחד המתיישבים ריצה ארבעה חודשי עבודות שירות, ועל מתיישב נוסף נגזרו 300 שעות לתועלת הציבור. שני מתיישבים נוספים שהיו ברכב נידונו לשלושה חודשי עבודות שירות ושעות לתועלת הציבור. השוטרים שפגעו ברכב, ונחקרו בחשד כי שיבשו את החקירה, לא הועמדו לדין.

כאן נכנסת לתמונה תביעת הדיבה של אחד השוטרים. הוא תובע את דנינו ופעילי ימין נוספים בטענה כי פרסמו פוסטים שבהם הואשם כי הרג את סנדק. בכתה ההגנה נטען, בין היתר, כי מדובר בהבעת דעה וביקורת ציבורית לגיטימית.

אחת הנקודות הדרמטיות בהליך היא העובדה שהשוטר עצמו הוא התובע. עובדה זו מאפשרת לעורכי דינו של דנינו לבקש להעלות את השוטר לדוכן העדים. שם, לראשונה, ייאלץ לענות על שאלות מהותיות אשר, לטענת צוות ההגנה, ייתכן שלא נשאל במסגרת החקירה במח"ש. לטענתם, עדות כזו עשויה לפתוח פתח להצגת מסמכים, דוחות וצילומים שלא נחשפו בחקירת מח״ש לאחר התאונה.

עו״ד מנשה יאדו מארגון חוננו, המייצג את דנינו, אומר ל״היום״ כי ״יש הבדל משמעותי בתיק כשאתה חוקר אדם ביום האירוע, כשהוא מבולבל ומדבר, לבין חקירה שמתקיימת כאשר התאונה הייתה ביום ראשון, השוטרים שוחררו הביתה והגיעו לחקירה רק ביום חמישי. היו להם חמישה ימים לדבר ביניהם, לתאם גרסאות. זו לא חקירה אמיתית״.

דנינו עצמו טוען כי מטרתו היא לחשוף את האמת. לדבריו, ההליך האזרחי יהיה מהלך משפטי שיביא לשאלות שלא נשאלו ולמסמכים שלא הוצגו.

המצב הזה מעניק תקווה מחודשת למשפחת סנדק. אביו של אהוביה, אברהם סנדק, אומר כי עד היום אינו מסוגל להשלים עם תוצאות החקירה: ״מעולם לא דיברתי עם השוטר. למה שאדבר איתו? הוא רצח לי את הילד״. עוד אמר: ״אני מקווה שהתיק ייפתח מחדש, שהאשמים ייענשו. אני לא יודע אם נצליח לעשות את זה, כי אין בי הרבה אמונה במערכת המשפט. השופטים מגנים על המחלקה לחקירות שוטרים, שמגנה על השוטרים עצמם. ואת הבן שלי, הבן שלי שנרצח, מפקירים״.

כשנשאל אם הוא מסוגל נפשית להיכנס שוב לתהליך משפטי ארוך ועקוב מכאב, הוא משיב: ״ברור. אני לא אתן לשום מצב רגשי כזה או אחר למנוע מהאמת לצאת לאור״.

גורמים משפטיים מציינים כי תביעת דיבה יכולה להפוך לכלי חשיפה משמעותי, מאחר שההליך האזרחי מאפשר דרישת מסמכים, חקירה נגדית רחבה והבאת עדים. אם הדבר אכן יקרה, ייתכן כי הסיפור שנסגר לפני שנים ישוב לפתע אל מרכז הבמה – ויעורר מחדש את השאלות שלא קיבלו מענה.

עו"ד יוני ג'ורנו, בא כוחו של השוטר, מסר בתגובה: ״התביעה שהוגשה לבית המשפט מתבססת על מסכת פרסומים פוגעניים, קשים ושקריים שהופצו כנגד מרשי ברשתות החברתיות. מדובר בלינץ' תקשורתי אמיתי, שנעשה ללא כל בדל של בסיס, תוך פגיעה אנושה בשמו הטוב של שוטר מסור אשר פועל יום יום למען ביטחון הציבור״.

לדבריו, השוטר שתבע את פעילי הימין ״בחר שלא לשתוק יותר לעוולות הללו, וכפי שקורה במקרים רבים, הדרך להשבת כבודו היא באמצעות פניה לערכאות״.

עוד מסר עו״ד ג׳ורנו: ״מרשי ימשיך לבצע את תפקידו נאמנה, ואינו מתכוון לאפשר לאיש להכפיש אותו או לייחס לו מעשים שלא היו ולא נבראו. אנו סמוכים ובטוחים כי בית המשפט יבחן את הראיות ואת חומרת הפרסומים, ויעמיד גבול ברור לתופעת השיימינג כלפי עובדי ציבור, תופעה שהפכה למכת מדינה״.