מהומות בבג"ץ "חוקר העל" לפרשת הפצ"רית: צעקות "עבריין" מהקהל לעבר נשיא העליון יצחק עמית

בג״ץ קיים היום (חמישי) דיון דרמטי בנוגע לעתירות שהוגשו נגד מינויו של השופט בדימוס יוסף בן חמו, כמלווה חקירת הפרקליטה הצבאית הראשית לשעבר והדלפת הסרטון מבסיס שדה תימן.  צעקות והתפרעויות החלו בזמן הדיון, כאשר מהקהל צעקו "עבריין" לעבר נשיא העליון עמית, שהשיב: "אני שמח שהקהל בבית רואה איך מנסים להלך אימים על בית המשפט". 

עדכונים שוטפים 

הנשיא עמית: "היכל בית המשפט הוא לא מקום להפגנות והטרדות"

הדיון הסתיים. הנשיא ‏עמית: |אני מבקש שמשמר בתי המשפט ילווה את עורכי הדין. לא יהיו שום תקריות. היכל בית המשפט הוא לא מקום להפגנות והטרדות".

הדיון התחדש, הנשיא עמית: "אני לא מכיר מדינה דמוקרטית בעולם שככה מתפרעים בבית המשפט העליון שלה"

הדיון התחדש. הנשיא עמית: "אני לא מכיר מדינה דמוקרטית בעולם שככה מתפרעים בבית המשפט העליון שלה, יש כאן פגיעה חמורה בהפרדת רשויות ובדמוקרטיה הישראלית. יותר מזה בשבוע שעבר בית המשפט הוציא החלטה לגבי האופן שאנחנו רואים את ההתפרעויות האלה, לגבי האופן שאנחנו רואים פרשנות למונח של פומביות הדיון. ואנחנו נשקול את זה להבא לאור מה שאנחנו רואים באולם". 

הנשיא עמית הורה לפנות את האולם בעקבות הפרעות מהקהל

צעקות החלו שוב באולם והדיון הופסק, הנשיא עמית הורה לפנות את האולם בעקבות ההפרעות. ‏ אישה בקהל קראה: "יו"ר לשכת עורכי הדין בכר עושה שימוש בכספים שלנו, הוא חשוד בפלילים וממנה אנשים בלי מכרז", והוצאה בכוח מהאולם. גם ח"כ טלי גוטליב נכחה בקהל והפריעה לדיון. השופט עמית השיב לה: "לא ידוע לי שגברתי היא בעלת דין, התראה ראשונה". 

נציג לשכת עוה"ד: ‏"שיקול זר עמד במוקד ההחלטה של השר לוין"

‏עו"ד עידן סגר שמייצג את לשכת עוה"ד: "‏שיקול זר עמד במוקד ההחלטה של השר לוין על מינוי בן חמו. חבר הכנסת משה סעדה אמר בקולו בוועדת הכנסת (שהמטרה היא לזמן את בהרב-מיארה לחקירה ולהדיח אותה) ‏טלי גוטליב מהקהל: אני רוצה שהיועמ"שית תחקר. חשבתי שבן חמו לא יעשה את זה". 

השופט כבוב: "רוב הקריירה של השופט בן חמו הייתה בדין האזרחי"

השופט חאלד כבוב: "רוב הקריירה שלו (בן חמו) הייתה בדין האזרחי, דיני משפחה, חדלות פרעון. אדוני יפשפש ויבדוק בכל האתרים. רוב הפסיקה שלו בנושאים אזרחיים ומשפחה מבלי להקל ראש בכך". 

עו״ד רן רוזנברג מהפרקליטות: "שר המשפטים מבין את פסק הדין כיאלו 'עובד מדינה' זאת אפשרות.
בית המשפט אומר את הדברים בצורה ברורה - מדובר בהחלטה דרמטית שמעוררת קושי רב, שניצבת במתח עם עיקרון עצמאות החקירה הפלילית. וכשבאים למצוא את הפתרון למקרה
הנדיר, בית המשפט מציב מגבלות. נראה שפסק הדין מפורש על ידי השר בפסק דין שמרחיב את סמכויותיו. רואים לאורך כל פסק הדין שהכוונה בעובד מדינה בכיר שמכהן בשירות המדינה". 

נשיא העליון עמית: "אני שמח שהקהל בבית רואה איך מנסים להלך אימים על בית המשפט"

צעקות החלו באולם בזמן הדיון מהקהל: ״יצחק עמית אתה עבריין. אתה שיקרת בטופס ארבע לבית המשפט. אתם לא שופטים! הרצחת וגם ירשת?!״

נשיא העליון יצחק עמית: "אני שמח שהקהל בבית רואה איך מנסים להלך אימים על בית המשפט". אנשים הוצאו מהאולם. 

נציגו של לוין: "כל אחד ברח מהתפקיד"

הנשיא עמית: ״עיתונאי פה בזמן אמת להנהלת בתי המשפט שפרסמה את התגובה שלה ׳מנכ״ל משרד המשפטים איתמר דוננפלד התקשר למנהל בתי המשפט על מנת לבחון היתכנות עקרונית (מבלי שהועלה שמו של מועמד ספציפי) למינוי שופט מכהן לתפקיד, מנהל בתי המשפט השיב כי השאלה מעוררת קושי".  עמית שאל את פטר: "הייתה פניה רשמית כזו?". 

פטר: "הייתה פניה לא רשמית, ומה שהנהלת בתי המשפט אמרה שצריך חוות דעת משפטית, צריך וועדת אתיקה תפנו ונבחן את זה. אנחנו בהליך משפטי, אני לא יודע מה המשקל של הודאת דוברות. יש כאן תצהיר של שר משפטים".  עמית: "בדיוק, הוא אומר שהוא פנה ו״נחסמה דרכו״.

פטר: "תבינו מה היה. שר המשפטים פונה לשופט, והשופט אומר לו 'אני מבין את החשיבות ואני חושש פן יבולע לי'. שופט אחר אומר שהוא חושש מעליהום תקשורתי, פונה לשופט שלישי שאומר עקרונית אני לא מסכים. כל אחד ברח מהתפקיד, מה יכול לעשות שר המשפטים בסיטואציה הקשה הזו? שר המשפטים פועל יום ולילה בניסיון למצוא את האדם המתאים, הוא מנסה גם לאתר עובדי מדינה בכירים מכהנים, פונה אליהם. היועצת המשפטית לממשלה צריכה למסור את גרסתה, צריך להביא כתפיים משמעותיות". 

נציגו של לוין: "תהיתי איך לא ממונה מחליף לשופט בדימוס אשר קולה"

‏עו"ד פטר שמייצג את שר המשפטים יריב לוין: "פרקליטות המדינה בכלל לא יכולה הייתה להתייצב כאן וצריך להוציא את עמדתה מהתיק. כל טיעון של הפרקליטות צריך להתייחס כאל מי שעתידים להעיד בפרשה. נציג הפרקליטות כתב כי עמדת הפרקליטות היא על דעת פרלקיט המדינה איסמן והמשנה ליועמשית גיל לימון. אבל הייעוץ המשפטי לממשלה מנוע מלייצג. בשם מי עו"ד רן רוזנברג (שמייצג את הפרקליטות. ח',מ') מדבר? הוא לא יכול לדבר בשם פרקליט המדינה או בשם גיל לימון". ותהה: "איך עובר יום אחר יום, ושעה אחר שעה, ולא ממונה מחליף לשופט בדימוס אשר קולה". 

השופט חאלד כבוב השיב לפטר: "וכל התהליך של אישור בן חמו קרה בשלושה ימים? אנחנו מדברים על מינוי של בכיר בשירות הציבורי. זה קורה בין רגע? דרך טלפונים?".

השופטת יעל וילנר השיבה גם כן לפטר: "לא נאמר בפסק הדין שהשר לוין יכול למנות שופט מחוזי מכהן. לבוא ולהגיד שזה נכתב בפסק הדין זו בעיה. אנחנו הצענו הצעה וברגע שההצעה לא התקבלה יש פסק דין".

נשיא העליון עמית: "הדיון שלנו ממוקד בזווית צרה - בפסק הדין נקבעו אמות מידה לגורם שימונה, ואני רוצה שהדיון יתמקד בהן".

"ההפרעויות בביהמ"ש - מהלך מתוכנן"

ההתפרעויות והצעקות מהקהל שהפסיקו את הדיון, גררו גל של תגובות מהזירה הפוליטית. ח"כ בני גנץ: "מי שצעקו היום בבית המשפט והתפרצו לא מביעים מחאה - הם מבקשים להלך אימים על שלטון החוק. הם צריכים להיעצר, ולשבת מאחורי סורג ובריח. הפיכת בית המשפט לזירה של ויכוח פוליטי היא דבר מסוכן ביותר לדמוקרטיה הישראלית".

יו"ר האופוזציה יאיר לפיד, תקף את טלי גוטליב: "ההתפרעות של ח״כ גוטליב ואנשי 'כוח 100', היום בבית המשפט העליון, היא בלתי נסבלת ובלתי נסלחת. זה לא היה קורה בארה״ב, לא באנגליה, לא באף מדינה דמוקרטית שמכבדת את עצמה. בנסיבות נורמליות שר המשפטים ויו״ר הכנסת היו הראשונים לנקוט צעדים כדי לשמור על כבודו של בית המשפט, אבל שניהם מובילים את ההסתה הרעילה נגד בית המשפט שהובילה אותנו לשפל המדרגה הזה. לא רק את הממשלה אנחנו נחליף, אלא גם את השיח ואת הערכים המובילים את מדינת ישראל". 

בתוגבה, השיבה לו גוטליב: "דש חם ליאיר לפיד הכבשה בעדר. לפיד, תדליק מסך וצפה בשידור המתנהל כרגע בבג״צ. רואה אותי? אני מנופפת לך. יודע מה זה אומר? שיצחק עמית למרות שמאד רצה לא הוציא אותי. יודע למה? כי לא צעקתי כלל. להיפך, הערתי הערות רבות חשיבות. ואתה יודע מי כן ספג אש? לוחמינו הגיבורים שצעקו לעברם ״אנסים״. מבין? אני סלחנית מטבעי. אתה מוזמן להתנצל בפניי". 

ח״כ גלעד קריב: ״ההתפרעות בבית המשפט היא מהלך מכוון ומתוכנן שמטרתו להלך אימים על השופטים ועל אנשי הפרקליטות ובמקביל לרסק עוד יותר את אמון הציבור בהליך השיפוטי. זו המטרה של לוין ושותפיו. הדבר האחרון שמעניין אותם זה בירור האמת. הדחת היועמ"שית וחיסול העצמאות של מערכת המשפט זה הדבר היחיד שמעניין אותם״.

לוין: יש לדחות את העתירות על הסף

שר המשפטים יריב לוין, שמיוצג על ידי עו״ד דוד פטר, טען בדיון כי יש לדחות את העתירות על הסף. לעמדתו, השופט בן חמו הוא ״עובד מדינה בכיר, משפטן מובהק, שתחום עיסוקו בעבר היה כרוך בהפעלת שיקול דעת בתחום התביעה והחקירה הפלילית, ללא זיקה פוליטית״. למעשה, לוין טוען כי מינויו בוצע בהתאם לאמות המידה שנקבעו בפסק הדין של בג״ץ.

״כל שעה שחולפת מגבירה את החשש לשיבוש החקירה בידי המעורבים בפרשה, לנזק ראייתי בלתי הפיך, ומהווה סכנה לעצם היכולת לרדת לחקר האמת. בית המשפט לא יוכל לומר שוב שבכירי מערכת המשפט הוליכו אותו שולל. ההיסטוריה תשפוט מי פעל לחקר האמת ולמען שלטון החוק, ומי עשה כל שלאל ידו כדי להסתיר, לכסות, לדחות, לשבש ולסכל״, כתב לוין.

מנגד, עמדת הפרקליטות, שהוגשה על דעתם של פרלקיט המדינה והמשנה ליועצת המשפטית לממשלה, ד״ר גיל לימון, קבעה כי יש לקבל את העתירות ולבטל את מינויו של בן חמו. הפרקליטות תטען במהלך הדיון כי נפלו פגמים חמורים ומהותיים בהחלטה של לוין למנות את בן חמו, כך למשל בהליך ההיוועצות וכן בעצם העובדה שבן חמו לא היה עובד מדינה, אלא נקלט זמנית לשירות המדינה לבקשת לוין כדי ללוות את החקירה.

מאחר שאינו עומד בתנאי פסק הדין של בג״ץ ואינו עובד מדינה. הפרקליטות תטען כי לוין יכול היה למנות עובד מדינה, ששירת כעובד מדינה בעת התגבשות ניגוד העניינים וכי ״מצב בו שר המשפטים בוחר לקלוט גורם חיצוני שאינו נמנה על שירות המדינה, לצורך ליווי חקירה פלילית מסוימת פורץ הגדרות פסק הדין שניסה להציב.״ עוד נטען כי הפגמים מתווספים לחשש מפני חדירתם של שיקולים פולטים זרים ביחס להפעלת סמכות רגישה הנוגעת לחקירה פלילית מתנהלת״

העתירות הוגשו על ידי לשכת עורכי הדין והתנועה לאיכות השלטון במסגרתן נטען בין היתר כי בו חמו לא היה עובד מדינה - וכי העסקתו כ”עובד מדינה” זמני לצורך מילוי התפקיד עולה בקנה אחד עם פסיקת בג”ץ ודרישת החוק. בנוסף, עלו טענות נוספות נגד המינוי של בן-חמו כגון היעדר ניסיון בתחום החקירה הפלילית וכי יש לבן חמו זיקה פוליטית.