היועצת המשפטית של לשכת עוה"ד, עו״ד מירית שלו, שיגרה הערב (חמישי) מכתב בהול לחברי המועצה הארצית של הלשכה, בו נטען כי ראש הלשכה, עמית בכר, קיבל שירותי פרסום מחברת "גיתם", למרות שההתקשרות עם החברה החלה לפני שהחברה זכתה במכרז, וללא שהדבר הובא לידיעת ועדת המכרזים של הלשכה.
״העובדה שחברת גיתם נתנה שירותים באופן שוטף עוד בטרם האישור בוועדת המכרזים, לא נמסרה בישיבת ועדת המכרזים", כתבה שלו. "למעשה, הוסבר שללשכה אין יועץ פרסומי וחייבים התקשרות דחופה וזאת בשל הכנס השנתי באילת שעתיד היה להתקיים כחודשיים לאחר ישיבת וועדת המכרזים בחודש מאי 2024. הדבר היחיד שהיה ידוע לגבי קשר קודם עם חב' גיתם, היה שהחברה נתנה שירות ספציפי בנוגע לקמפיין ספציפי וממוקד וזאת לשלושה חודשים בלבד בקדנציה הקודמת בשנת 2023״.
המכתב שוגר לחברי המועצה לאחר שהיום פורסם באתר ״פוסטה״ תגובה מטעם לשכת עוה״ד, לפיה ״יועמ"שית הלשכה נתנה גיבוי, כל הפעולות בעניין ההתקשרות אושרו על ידי יועמ"שית הלשכה". טענות אלו נהדפו במכתב על ידי עורך הדין שלו.
"לא הובא לידיעתי"
גיתם, על פי פרסומים שונים בתקשורת, היא החברה שניהלה עבור בכר את קמפיין הבחירות ללשכה מול אפי נוה, קמפיין שבו בכר הביס את נוה: ״למען הסדר הטוב, ברצוני להעמיד את הדברים על דיוקם - הטענה אודות הקשר הקודם בין מנכ"ל גיתם ליו"ר הלשכה (שאינני יודעת האם היא נכונה בכלל), לא הובאה לידיעתי מעולם ולא צוינה בפני חברי וועדת המכרזים בעת הדיון בבקשה לאישור פטור ממכרז ליועץ פרסומי במרץ 2024״.
בסיום מכתבה כתבה שלו בחריפות: ״אציין כי כחצי שנה לאחר אישור ועדת המכרזים בעניין ההתקשרות בפטור ממכרז ליועץ פרסומי, הסתבר בדיעבד שהתבצעה עבודה על ידי חב' גיתם עוד לפני שנחתם עימם הסכם. אלו הם העובדות״.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו