לוין מתקשה למנות גורם שילווה את פרשת הפצ״רית - כולם מסרבים

ל”ישראל היום” נודע כי שר המשפטים יריב לוין מתקשה למצוא חוקר מלווה לחקירת הפרשה הפצ”רית. לפי מקורות, לוין פנה למספר גורמים העומדים בקריטריונים שקבע בית המשפט העליון למינוי עובד מדינה בכיר שילווה את החקירה, אך כולם סירבו.

במצב הנוכחי, לוין שוקל לעבור לאופציה השנייה שנקבעה בפסק הדין - מינוי שופט מחוזי או שופט עליון בדימוס, אך העניין יצריך את הסכמת מערך הייעוץ המשפטי לממשלה ונשיא בית המשפט העליון, השופט יצחק עמית.

בג״ץ קבע כי החלטתו של לוין להטיל את תפקיד היועמ”שית לפקח על חקירת הפרשה על גורם מחוץ לייעוץ המשפטי לממשלה או לפרקליטות המדינה - ניתנה בסמכות, אולם, הטיל על לוין מגבלות שמקשות עליו ליישם את סמכותו: נקבע כי לוין יכול להעביר את ליווי החקירה לעובד מדינה בכיר שעליו להיות משפטן מובהק, שתחום עיסוקו, בעבר או בהווה, כרוך בהפעלת שיקול דעת בתחום התביעה או החקירה הפלילית. זו האופציה שלוין ניסה ליישם עד כה, אך מתקשה למצוא מי שיסכים לתפקיד.

כעת לוין שוקל למנות שופט מחוזי מכהן, אולם על פי פסק הדין העניין יצריך לשוב להסכמות. הסיבה: על פי גורמים משפטיים, שופטים אינם נחשבים לעובדי מדינה אלא נושאי משרה, ומשכך אינם עומדים במגבלות שנקבעו בפסק הדין להפעלת סמכותו של לוין. קיימת אמנם אפשרות שלוין יפרש באופן רחב את המונח "עובד מדינה" כך שיחול גם על שופטים וכך ימנה שופט מכהן, אולם המהלך צפוי להיתקל בהתנגדות.

השופטת יעל וילנר, שכתבה את פסק הדין הקובע הציעה לצדדים ל״שוב להסכמות״ וציינה כי לא מאוחר לשוב להצעת השופטים לפיה ימונה שופט מחוזי מכהן או שופט עליון בדימוס - בהסכמה.

ככל שלוין ילך לכיוון הזה ולא ימצא גורם שעומד בדרישות שניתנו, יהיה עליו לשוב להסכמה עם הייעוץ המשפטי לממשלה, וכן להתייעץ גם עם נשיא בית המשפט העליון מאחר והדבר יידרוש את אישורו.