מה שהתחיל כלקיחת מצה תמימה משקית שהונחה בכניסה למועדון כולי עלמה בתל אביב, הפך תוך שניות לסצנת אלימות שהותירה מנהל משמרת עם שן שבורה, חבלות קשות וטראומה נפשית מתמשכת. המאבטח, בן ה-28 שתקף אותו בדרכו לעבודות שירות.
על פי כתב האישום המתוקן, בסביבות השעה 01:10 לפנות בוקר, מנהל משמרת במועדון, יצא מהמקום יחד עם שני חבריו. בדלת היציאה הונחה שקית עם מצות לטובת המבלים, וזה לקח מצה לאכול. כאשר המאבטח פנה אליו והסביר שהמצות מיועדות לאורחים בלבד, השיב זה שהוא עצמו אורח במקום והציע לנאשם חצי מצה. התגובה של המאבטח הייתה אלימה - הוא לפת את צווארו של האורח בידו השמאלית, חנק אותו ונגח בפניו, בעוד חבריו מנסים נואשות לעצור אותו.
התקיפה לא הסתיימה שם. המאבטח הפיל אותו ארצה והמשיך לאחוז בפניו. גם כאשר זה הצליח לקום ולעמוד על רגליו, המשיך ללפות את צווארו בשתי ידיו, נגח שוב בפניו והיכה אותו במכת אגרוף. במקביל, דחף את חבריו שניסו להגן עליו. כתוצאה מהתקיפה האכזרית נגרמו לקורבן חבלות קשות באזור הצוואר, רגישות בשורש כף יד ימין ושבר בשן. הוא נזקק לגיבוס יד, לחופשת מחלה של שבועיים ולמשככי כאבים.
בתצהיר שהגיש הקורבן לבית המשפט, הוא תיאר את האירוע כ"התנפלות אכזרית, חד-צדדית ובלתי נתפסת, שקרעה את חיי לגזרים והותירה אותי מצולק פיזית ונפשית, כנראה לצמיתות". הקורבן פירט כיצד האירוע גרם לו להשפלה ולעג מול חבריו, לפגיעה בביטחון העצמי ולקריסה תעסוקתית. לדבריו, מאז האירוע הוא סובל ממצב נפשי מורכב המשפיע על יכולתו לעבוד ולשמור על יציבות תעסוקתית.
התביעה, הדגישה את החומרה שבמעשיו של הנאשם, במיוחד לאור תפקידו כמאבטח שאמור היה להגן על המבלים במקום. "במקום להגן על המבלים, עשה ההיפך הגמור", טענה התביעה וביקשה להטיל עליו 9 חודשי עבודות שירות.
מנגד, סנגורו טען כי מדובר באירוע חריג בחייו של מרשו, שעובד כיום כמדריך כושר ומציל בבריכה. הוגשו מסמכים ממעסיקיו המעידים על היותו עובד מסור ואהוב, כאשר חלקם הזהירו שהרשעה תגרום לפיטוריו. הנאשם עצמו הביע בבית המשפט את צערו על האירוע ואמר שערך שינוי בחייו, והפסיק לעבוד במשרות הקשורות לבילויים וחיי לילה.
השופטת ענת יהב דחתה את בקשת ההגנה לביטול ההרשעה וקבעה כי "לא ניתן להתעלם מחומרת המעשה". בגזר הדין היא הדגישה: "הערכים שנפגעו ממעשיו של הנאשם הינם שלמות גופו של אדם, שלוותו, בריאות נפשו וזכותו לחיות את חייו בביטחון אישי ללא חשש ופחד". השופטת ציינה כי האלימות לא הייתה נקודתית אלא נמשכה, וכי המאבטח המשיך לתקוף גם לאחר שהקורבן נפל ארצה. בנוסף לחודשיים מאסר בעבודות שירות, נגזר על הנאשם פיצוי בסך 4,000 שקלים למתלונן.