היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, הגישה הלילה (בין חמישי לשישי) את תשובתה לבג”ץ במסגרת העתירה שביקשה למנוע ממנה לעסוק בפרשת הפצ”רית וחקירת ההדלפה. בתשובתה טוענת בהרב-מיארה כי הפסיקה לעסוק בחקירה מיד עם קבלת חוות דעתה של היועצת המשפטית למשרד המשפטים, ולכן העתירה איננה רלוונטית, ויש למחוק אותה.
בתשובה מפנה בהרב-מיארה לעתירה שהוגשה על ידי ארגון בחרנו בחיים, אותה עתירה שבה הוגשו דיווחים שקריים לבג״ץ, שם דיווחה בזמן אמת ובשקיפות מלאה על השתלשלות העניינים שהובילה לפתיחה בחקירה פלילית בעניין הדלפת הסרטון בפרשת “שדה תימן”, כולל נגד הפצ״רית - ועל שינוי הנסיבות.
לטענתה, די בהתנהלות זו כדי להראות את שקיפותה בטיפול בפרשה.
בהרב-מיארה אף הציעה בתשובתה להגיש במעמד צד אחד את מסמך ההחלטה שלה על פתיחה בחקירה, שהוא מסמך רגיש בהינתן שהחקירה עדיין מתנהלת, ובו מצוי פירוט נוסף על התנהלותה.
לגבי ההמשך, צוין בתשובה כי “מרגע קבלת חוות הדעת – הפסיקה היועצת המשפטית לממשלה לעסוק בענייני החקירה”. עוד נכתב כי “החקירה שבנדון מלווה מראשיתה על-ידי פרקליטות המדינה”, וכי “התיק ימשיך להיות מלווה על-ידי גורמי הפרקליטות, למעט מי שמצוי בניגוד עניינים”.
בתשובתה התייחסה גם למהלך של שר המשפטים יריב לוין החליט להטיל על נציב תלונות הציבור על שופטים, השופט בדימוס אשר קולה, את תפקיד היועצת המשפטית לממשלה בעניין החקירה. בהרב-מיארה טוענת שהחלטה זו בלתי חוקית וחורגת מהסעד שהתבקש בעתירה ומפרטת.
בסיום נכתב: “בהינתן כלל האמור לעיל, הסעד המבוקש במסגרת הצו-על-תנאי בעתירה אינו אקטואלי עוד ולפיכך דינה של עתירה זו להימחק”.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו
