בהחלטה שניתנה אתמול (שני), קבע בית המשפט כי על צה"ל לפנות בתוך חצי שנה פלישה לא חוקית לקרקעות בהיקף של כ-128 דונם באזור היישוב נוקדים, ולאפשר לבעלי הקרקעות הפלשתינים גישה לאדמותיהם.
ההרכב בראשות הנשיא יצחק עמית דחה עתירה של היישוב נוקדים שביקש למנוע את הפינוי, וקיבל את עתירתם של 12 תושבים פלשתינים מהכפר ערב-אלתעאמרה שדרשו לסלק את הפלישה מאדמותיהם.
הסכסוך החל באוקטובר 2021 כאשר התושבים הפלשתינים, בסיוע עמותת "חקל - ברית להגנה על זכויות אדם", גילו נטיעת עצים והצבת ספסלים בשטחים שלטענתם הם מחזיקים בהם כדין. העותרים טענו כי מדובר בפלישה חקלאית ובינוי בלתי חוקי שבוצעו על ידי גורמים הקשורים ליישוב נוקדים, והציגו נסחי מס מקרקעין ועדויות על עיבוד והחזקה רבת שנים במקרקעין.
מצד שני, היישוב נוקדים הגיש עתירה נגדית בטענה שההתראה לפינוי שהוצאה על ידי המנהל האזרחי ניתנה בחוסר סמכות. נציגי היישוב טענו כי "העותרים לא הוכיחו זיקה למקרקעין, ואין לראותם כמחזיקים כדין", וכי לא התמלאו התנאים המצטברים להפעלת צו סילוק פולשים. עוד נטען כי העותרים עצמם הודו שלא החזיקו בקרקע לפחות מאז 2001.
בפסק דינו, קבע הנשיא עמית כי "אין חולק שקיימת פלישה לא חוקית למקרקעין, פלישה שאין גורם שלוקח עליה אחריות". בית המשפט הבהיר כי אין צורך להוכיח בעלות קניינית על הקרקע, אלא די להראות החזקה כדין.
"גם כשמצב הזכויות המהותיות בנכס איננו ברור, וכפועל יוצא מכך שוררת עמימות בשאלה מיהו המחזיק כדין, על המשטרה להשיב את המצב לקדמותו", ציטט השופט מפסיקה קודמת.
בית המשפט מצא כי בין השנים 2014-2015 ניתנה לעותרים הפלשתינים רשות גישה למקרקעין בתיאום עם הצבא, "ודי בכך כדי להכיר בהם כ'מחזיקים כדין' לצורך הפעלת הצו". כמו כן, נקבע כי פנייתם הראשונה של העותרים נעשתה ימים ספורים בלבד לאחר תחילת הפלישה, בתוך התקופה הקבועה בצו.
"לא מצאנו עילה להתערב בהחלטת המפקד הצבאי לפעול לפינוי הפלישה", קבע בית המשפט, והוסיף כי "הצו הופעל כדין כנגד הפולשים העלומים, והעותרים עמדו בנטל המינימלי הנדרש מהם להוכיח החזקה כדין במקרקעין".
בית המשפט הורה כי מימוש הצו ייעשה תוך שישה חודשים, תוך התחשבות באילוצי הצבא. בנוסף, חויב היישוב נוקדים בתשלום הוצאות משפט בסך 7,500 שקלים לעותרים הפלשתינים.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו