הפצ"רית יפעת תומר־ירושלמי. צילום: אורן בן חקון

“ביקשו ממנו לחדול": בכיר באמ״ן מתנער מהתצהיר שהגיש לבג"ץ בפרשת שדה תימן

לפי גורם המעורה בפרטים, טען אלוף משנה ג׳ כי "חקירת ההדלפה היתה קצרה, ואז ביקשו ממני לחדול ממנה" • אותו גורם ציין, כי החקירה שנעשתה על ידי המחלקה התמקדה בשאלה האם הדלפת הסרטון פגעה בביטחון מידע - ולא האם לצה״ל יש אמצעים טכנולוגיים לאתר את הגורם המדליף

ראש מחלקת ביטחון מידע בצה"ל אשר חתום, בין היתר, על שלושה סעיפים בתצהיר שהגישה פרקליטות המדינה לבג"ץ באמצע חודש ספטמבר בפרשת הדלפת הסרטון, מסתייג ממנו.

לפי גורם המעורה בפרטים, טען אלוף משנה ג׳ כי "החקירה היתה קצרה, ואז ביקשו ממני לחדול ממנה".

מתוך התצהיר שהוגש,

הגורם ששוחח עם ״ישראל היום״ סירב לפרט מדוע התבקש אל״מ ג׳ שעומד בראש מחלקת ביטחון מידע בצה״ל לחדול מהחקירה. על פי המידע, אל״מ ג׳, לקח חלק בתגובה שהגישה מחלקת בג"צים בשם הפרקליטות הצבאית לעתירה שביקשה להורות על חקירה של הדלפת הסרטון משדה תימן.

למעשה, רוב התגובה שהוגשה לבג"ץ הסתמכה על הבדיקה הפנימית שנערכה על ידי סגן הפצ"רית בפיקוחו של המשנה לפרקליט המדינה אלון אלטמן, אולם, שלושה סעיפים ממנה התבססו על תצהירו של אל״מ ג׳.

אלינור שירקני קופמן

על פי מידע שהגיע לידי ״ישראל היום״ אל״מ ג׳ מסתייג מהניסוח בתצהיר וטוען כי ״החקירה שבוצעה על ידי מחלקת ביטחון מידע היתה קצרה ואז ביקשו ממנו לחדול ממנה״. עוד ציין אותו גורם כי החקירה שנעשתה על ידי המחלקה התמקדה ברובה בשאלה האם הדלפת הסרטון פגעה בביטחון מידע - ולא האם לצה״ל יש אמצעים טכנולוגיים לאתר את הגורם המדליף.

במסגרת חקירת הדלפת הסרטון על ידי הפצ״רית, אלוף יפעת תומר-ירושלמי, עלה כי ישנן ראיות לכך שהפצת הסרטון תואמה, לכאורה, בקבוצת ווטסאפ משותפת בה חברה היא עצמה, לצד גורמים בכירים נוספים המשרתים בפרקליטות הצבאית.

שמואל בוכריס

יחד עם זאת, על פי הסעיפים בתגובה, שהתבססו על תצהירו של אל״מ ג׳, נכתב כי ״קודם לבדיקה הפלילית נעשה בירור מקצועי בעניין מסירת המידע על ידי גורמי ביטחון המידע בצה"ל, באמצעות הכלים הטכנולוגיים העומדים לרשותם". עוד נכתב: "הבירור שערכו גורמי ביטחון המידע בצה"ל העלה כי לא ניתן להתחקות באמצעות כלים טכנולוגיים אחר הגורם שהוציא לכאורה את המידע".

כמו כן צוין כי המידע שפורסם לא חשף מידע מסווג ופרסומו לא גרם נזק לביטחון המדינה.

הכתוב יצר מצב פרדוקסלי בו נטען כי מחלקת ביטחון המידע בצה״ל לא מסוגלת להתחקות ״באמצעים טכנולוגיים״ אחר דלף המידע, ואילו בחקירה עצמה עלה כי נושא ההדלפה עלה בקבוצות ווטסאפ בהם חברים בכירי הפרקליטות הצבאית.

הפערים בין מה שנכתב בתצהיר של ראש המחב"ם לבין הטענה שהעלה בפנינו אותו גורם מעוררים שאלות, ועוד יתבררו במסגרת החקירה.
המשטרה חקרה עד כה 7 מעורבים, כאשר 5 מהם חשודים בפרשה - ביניהם הפצ״רית עצמה והתובע הצבאי הראשי לשעבר.

תגובת דובר צה"ל: "עם היוודע דבר ההדלפה נפתחה חקירה במחלקת ביטחון מידע. לאחר שעלה כי מדובר בחשד לעבירה פלילית, הוחלט להעביר את חומרי החקירה לפרקליטות הצבאית. לא נוכל לפרט על אודות חקירה זו".

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו
Load more...