לוין מסרב להכיר בנשיא עמית ותוקף את בג"ץ: "לא ארכין את ראשי"

שר המשפטים יריב לוין הגיש תגובה חריפה ביותר לעתירה שהוגשה נגדו לבג”ץ על ידי מכון זולת, שבה בג״ץ מתבקש לעצור את החרם המתמשך שהטיל לוין על נשיא בית המשפט העליון, יצחק עמית, שכתוצאה ממנו הליכים רבים בקיפאון.

“לא ארכין את ראשי בפני ההליך הפסול הזה”, כתב לוין בתשובתו והוסיף: “שום ניסיון להדחתי לא ימנע ממני לבצע את שליחותי, בהתאם לדרך בה נבחרתי”.

העתירות שהוגשו לפני למעלה משלושה חודשים, מבקשות מבג”ץ לקבוע כי החלטת שר המשפטים להחרים את נשיא בית המשפט העליון וההימנעות מכל שיתוף פעולה עמו – בטלה. בנוסף מבקשים העותרים צו שיורה לשר המשפטים לפעול כסמכויותיו בשיתוף פעולה עם נשיא בית המשפט העליון במקום בו הוא נדרש לכך בהתאם להוראות החוק.

לחלופין, מבקשים העותרים צו שיורה לממשלה לנטול את סמכויותיו של השר בהן נדרש על פי חוק שיתוף פעולה עם נשיא העליון ולהעבירן לשר אחר או צו שיורה להעביר אותו מתפקידו.

בתגובתו תקף לוין את העתירה בחריפות והאשים: “בפנינו עתירה אשר מעלה בעיה יסודית, עמה מתקשים העותרים, ולא פעם אף בית משפט נכבד זה, להתמודד. בישראל מתקיימות בחירות, ותוצאותיהן לא מוצאות חן בעיני העותרים ולעיתים גם בעיני חלק מהיושבים על כס השיפוט”.

לוין הוסיף: “עתירה זו היא נסיון, מוזר משהו, לפתור את הבעיה הזו. אם שר המשפטים נוקט במדיניות שאינה לשביעות רצון אלה שלא בחרו בו, נסלק אותו מתפקידו בצו שיפוטי. כך בדיוק מבקשים העותרים כי יעשה בסעיף ד’ לרשימת הסעדים המבוקשים”.

השר טען כי העותרים מבקשים מבית המשפט “להפוך עצמו לשר המשפטים בפועל” ו”לנהל את ענייניו של משרד המשפטים, כאילו השר הוא בובה המופעלת על ידי בית המשפט הנכבד, אשר קובע את סדר יומה ואת ההחלטות שעליה לקבל. לא עוד ביקורת שיפוטית, כי אם ניהול שיפוטי של משרד המשפטים, במקום השר, וזאת כמובן עד להדחתו”.

לוין האשים את בג”ץ: “השיבוש המוחלט של סדרי השלטון, של ההכרעה הדמוקרטית ושל היחסים בין רשויות השלטון, כפי שבא לידי ביטוי בעתירה זו, הוא תוצאה ישירה של התנהלות בית משפט נכבד זה. שהרי, בית המשפט הנכבד כבר הפקיע את סמכויות השר בהחלטה בלתי חוקית על פניה, כינס את הוועדה לבחירת שופטים ללא השר, ו’בחר’ כביכול נשיא לבית המשפט העליון. תוצאת המהלך הכוחני הזה הביאה למציאות שבה אין לבית המשפט העליון נשיא מוכר, ותפקוד המערכת כולה נפגע”.

לוין סיכם: “הימים שבהם שרי משפטים קיבלו בהכנעה את רמיסת מעמדם וסמכויותיהם על ידי מערכת המשפט – תמו ולא ישובו עוד. אין לבית המשפט הנכבד סמכות להחליף את הכרעת העם!”

על רקע העתירה נחשף גם עימות בין לוין לבין היועצת המשפטית לממשלה. בשבוע שעבר הודיע לוין למחלקת הבג”צים כי הוא מתנגד לבקשות ארכה ולא מעוניין להיות מיוצג על ידי הפרקליטות.

בתגובה, הודיע המשנה ליועצת המשפטית לממשלה ללוין כי “אנו רואים בהודעת שר המשפטים שהועברה באמצעותכם למחלקת הבג”צים, לפיה אין ברצונו להיות מיוצג על ידה בעתירות, משום בקשה לייצוג נפרד בהן”. לפי ההודעה, היועצת המשפטית לממשלה החליטה להיעתר לבקשה ולאשר לשר ייצוג משפטי נפרד בהליכים.

אולם לוין השיב בתגובה כי “השר מבהיר כי לא ביקש ייצוג נפרד ואינו מעוניין בייצוג נפרד. השר הכין את התגובה לעתירה לבד והעביר אותה למזכירות בית המשפט”.

ב״כ העותרים, עו”ד עויד בריר, ביקש לקבוע את העתירה לדיון דחוף וציין כי מדובר בעתירה עוסקת בעניין בעל חשיבות ראשונה במעלה ויש לבררה בקבועי זמן קצרים - ״ישנם עשרות אלפי אזרחים ואזרחיות שאינם מקבלים שירותים ציבוריים ברמה הנאותה בשל החרם המתמשך של שר המשפטים על נשיא בית המשפט העליון, ואי ביצוע מינויים נדרשים בשל כך. התנהלות זו משפיעה במישרין על זכויות אדם בהיקף נרחב ביותר בכל יום ויום. עם זאת, בחלוף למעלה משלושה חודשים ממועד הגשתה, טרם הוגשה ולו תגובה מקדמית לעתירה”.